E. 2021/4488 K. 2022/3831

1. Hukuk Dairesi 2021/4488 E. , 2022/3831 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasındaki tapusuz taşınmazın tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen karar, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili, davacının Maksutuşağı köyünde bulunan hudutları dava dilekçesinde yazılı taşınmazı 25 yılı aşkın bir zamandır nizasız, aralıksız, malik sıfatı ile zilyet olarak kullandığını, Hazine, köy tüzel kişiliği ile diğer üçüncü şahısların bu yerle bir ilgileri bulunmadığını, davacının tasarrufunun nizasız ve fasılasız olduğunu ileri sürerek, sınırları ve miktarı yapılacak keşifte tam olarak belirlenecek taşınmazın davacı adına tapuya tesciline karar verilmesini talep etmiştir. Yargılama sırasında davacı vekili 17/07/2007 tarihli duruşmada 20/03/2007 tarihli fen bilirkişi raporunda (B) harfi ile gösterilen taşınmaz bölümü hakkındaki davalarından feragat etmiştir. II. CEVAP Davalı ve dahili davalılar davanın reddini savunmuşlardır. III. MAHKEME KARARI Pazarcık Asliye Hukuk Mahkemesinin 17/07/2007 tarihli ve 2006/503 E., 2007/409 K. sayılı kararıyla; davanın kısmen kabulüyle, Kavurma mevkiinde bulunan ve fen bilirkişi krokisinde (A) harfi ile gösterilen Doğusu: ...'e ait tapulu taşınmaz, Batısı: 394 numaralı orman parseli, Kuzeyi: Kadastro harici boşluk, Güneyi: Kadastro harici boşluk ile çevrili bulunan 4588.49 m2 yüzölçümlü susuz tarla niteliğindeki taşınmazın davacı adına tapuya tesciline, (B) harfi ile gösterilen bölümle ilgili davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiştir. IV. TEMYİZ 1.Temyiz Yoluna Başvuranlar Mahkemenin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı Hazine temsilcisi temyiz isteminde bulunmuştur. 2. Bozma Kararı Karar; Yargıtay (Kapatılan) 20. Hukuk Dairesinin 09/06/2009 tarihli 2009/6946-5919 sayılı kararıyla; Pazarcık Orman İşletme Müdürlüğü tarafından dosya arasına gönderilen belgelerden çekişmeli taşınmazın yer aldığı Maksutuşağı köyünde 08/11/2004 tarihinde 169 nolu orman kadastro komisyonunca 6831 sayılı Yasa'ya göre orman kadastrosuna başlandığı, bu çalışmanın 26/11/2005 tarihinde sonuçlandırılarak sonuçlarının 10/04/2006 tarihinde ilan edildiğinin anlaşıldığı, dava sırasında yapılıp, ilan edilen orman kadastrosunun davanın tarafları ve dava konusu taşınmaz yönünden kesinleşmediği, eldeki tescil davasının aynı zamanda orman kadastrosuna itiraz davasına dönüştüğü, Kadastro Mahkemesince bakılacak dava türlerinin 3402 sayılı Yasa'nın 26. maddesinde gösterildiği ve 6831 sayılı Yasa'nın 11. maddesine göre bu davalar dışında, altı aylık askı süresi içinde açılan orman sınırlaması ve 2/B madde uygulamasına itiraz davalarının da kadastro mahkemesinde görülüp sonuçlandırılacağı, bu nedenlerle tescil davasında asliye hukuk mahkemesinin, orman kadastrosuna itiraz davasında ise kadastro mahkemesinin görevli olduğu...