Taraflar arasında görülen tapu kaydında düzeltim davasında bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabülüne ilişkin olarak verilen karar davacı vekili ve davalı ... Müdürlüğünü temsilen Hazine vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi; I. DAVA Davacı, mirasbırakanına ait 604 ada 6 parsel, 613 ada 4 parsel, 614 ada 7 parsel, 584 ada 5 ve 603 ada 5 parsel sayılı taşınmazların tapu kaydında "Ölü ... Mirasçıları" şeklinde yazılan kimlik bilgilerinin "..." olarak düzeltilmesini istemiştir. II. CEVAP Davalı ... Müdürlüğünü temsilen Hazine vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur. III. MAHKEME KARARI Mahkemenin 27/09/2007 tarihli ve 2006/221 E., 2007/325 K. sayılı kararıyla; 604 ada 6 parsel, 613 ada 4 parsel, 614 ada 7 parsel sayılı taşınmazlara ilişkin davanın reddine, 584 ada 5 parsel ile 603 ada 5 parsel sayılı...
1. Hukuk Dairesi 2022/106 E. , 2022/3900 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen tapu kaydında düzeltim davasında bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabülüne ilişkin olarak verilen karar davacı vekili ve davalı ... Müdürlüğünü temsilen Hazine vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi; I. DAVA Davacı, mirasbırakanına ait 604 ada 6 parsel, 613 ada 4 parsel, 614 ada 7 parsel, 584 ada 5 ve 603 ada 5 parsel sayılı taşınmazların tapu kaydında "Ölü ... Mirasçıları" şeklinde yazılan kimlik bilgilerinin "..." olarak düzeltilmesini istemiştir. II. CEVAP Davalı ... Müdürlüğünü temsilen Hazine vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur. III. MAHKEME KARARI Mahkemenin 27/09/2007 tarihli ve 2006/221 E., 2007/325 K. sayılı kararıyla; 604 ada 6 parsel, 613 ada 4 parsel, 614 ada 7 parsel sayılı taşınmazlara ilişkin davanın reddine, 584 ada 5 parsel ile 603 ada 5 parsel sayılı taşınmazlarda malik görünen kişinin davacının murisi olduğunun tespitine karar verilmiştir. IV. TEMYİZ 1.Temyiz Yoluna Başvuranlar Mahkemenin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekili ve davalı ... Müdürlüğünü temsilen Hazine vekili temyiz isteminde bulunmuştur. 2. Bozma Kararı Yargıtay (Kapatılan) 14. Hukuk Dairesinin 18/09/2008 tarihli ve 2008/8719 E., 2008/10396 K. sayılı kararıyla; davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddine, davalı ... Müdürlüğünü temsilen Hazine vekilinin temyiz itirazlarının 584 ada 5 parsel ve 603 ada 5 parsel sayılı taşınmazlar yönünden kabulü ile eksik inceleme ve araştırma ile yetinildiği" gerekçesiyle karar bozulmuştur. 3. Mahkemesince Bozmaya Uyularak Verilen Karar Mahkemenin 24/04/2012 tarihli ve 2008/393 E., 2012/185 K. sayılı kararıyla; davanın reddine karar verilmiştir. 4. Bozma Sonrası Mahkeme Kararına Karşı Temyiz Yoluna Başvuranlar Mahkemenin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekili temyiz isteminde bulunmuştur. 5. Bozma Kararı Yargıtay (Kapatılan) 14. Hukuk Dairesinin 30.09.2013 tarihli ve 2013/10000 E., 2013/12318 K. sayılı kararıyla; Davaya konu 584 ada 5 parsel sayılı taşınmaza ait kadastro tespit tutanağında edinme nedeni sütunu incelendiğinde Ölü ...nın ... oğlu ... adlı bir damadı ve ...'ten olma torunları ... ve... olduğu görülse de davacılar murisine ait veraset ilamı ve nüfus kaydı bu bilgi ile örtüşmemektedir. Bu nedenle, 584 ada 5 parsel sayılı taşınmaza ilişkin davacı davasını ispatlayamamış olmakla, yapılan yargılamaya toplanan delillere ve bozma kararına uyulmak suretiyle karar verilmiş olmasına göre davacının 604 ada 6 parsel, 613 ada 4 parsel, 614 ada 7 parsel, 584 ada 5 sayılı taşınmazlara ilişkin temyiz itirazları yerinde olmadığından reddi gerekmiştir. Davacının 603 ada 5 parsel sayılı taşınmaza ilişkin temyiz itirazlarına gelince; bozma kararında açıkça ... kızı ... ve ...kızı ... ...'in vukuatlı nüfus kayıtları getirtilerek, 603 ada 5 parsel sayılı taşınmazların tapu k...