Taraflar arasında görülen tapu iptal ve tescil davasında bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne ilişkin verilen karar, süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya incelendi gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Kayseri ili, İncesu ilçesi, Kızılören Köyünde bulunan 184 ada 51 ve 94 parsel sayılı taşınmazların tarafların babası olan muris ... ...'dan intikalen geldiğini, taşınmazların muris adına kayıtlı olması gerekirken her nasılsa ölümünden sonra kadastro işlemi sırasında davalılar adına tespit ve tescil edildiğini ileri sürerek, taşınmazların davalılar adına olan kaydının iptaline ve payları oranında mirasçılar adına tescil edilmesine karar verilmesini istemiştir. II.CEVAP Davalılardan ... vekili cevap dilekçesinde özetle, terekenin taksim...
1. Hukuk Dairesi 2021/4037 E. , 2022/2094 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen tapu iptal ve tescil davasında bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne ilişkin verilen karar, süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya incelendi gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Kayseri ili, İncesu ilçesi, Kızılören Köyünde bulunan 184 ada 51 ve 94 parsel sayılı taşınmazların tarafların babası olan muris ... ...'dan intikalen geldiğini, taşınmazların muris adına kayıtlı olması gerekirken her nasılsa ölümünden sonra kadastro işlemi sırasında davalılar adına tespit ve tescil edildiğini ileri sürerek, taşınmazların davalılar adına olan kaydının iptaline ve payları oranında mirasçılar adına tescil edilmesine karar verilmesini istemiştir. II.CEVAP Davalılardan ... vekili cevap dilekçesinde özetle, terekenin taksim edildiğini, davacının bu taksim sonucu oluşan parselleri satın alarak taksimi kabul ettiği, taksim nedeniyle diğer mirasçılar adına tespit edilen taşınmazlara dava açmayarak paylaşımın varlığını zimnen de olsa kabul ettiğini belirterek davanın reddini savunmuştur. III. MAHKEME KARARI Mahkemenin 16/02/2016 tarihli ve 2014/870 E. 2016/83 K. sayılı kararıyla; Mirasbırakanın bütün mal varlığı, hak ve borçları ve hatta zilyetliğinin ölümü ile mirasçılarına geçtiği, mirasçılar arasında kalan taşınmazların taksim edilmediği gerekçesiyle dava ve ıslah dilekçesindeki taleple bağlı kalınarak davanın kabulüne karar verilmiştir. IV. TEMYİZ 1.Temyiz Yoluna Başvuranlar Mahkemenin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı vekili temyiz isteminde bulunmuştur. V. Yargıtay Bozma ilamı Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesi 17/11/2016 tarihli 2016/14645 E., 2016/9132 K. sayılı kararıyla; ...mirasbırakan ... ...un ölüm gününde terekesine dahil olan tüm taşınmaz mallar belirlenip, kadastro tutanaklarının örnekleri getirtildikten sonra taşınmazların bulunduğu yerde yaşlı, tarafsız, yöreyi iyi bilen, davada yararı bulunmayan şahıslar arasından seçilecek üç kişilik yerel bilirkişi kurulu ve taraf tanıklarının tümünün katılımı ile yeniden keşif yapılmalı, muris ... terekesinin tüm mirasçıların katılımı ile taksim edilip edilmediği, taksim edilmiş ise taşınmazların kime düştüğü, taşınmazların kim tarafından, ne şekilde kullanıldığı olaylara dayalı olarak sorulup saptanmalı, yerel bilirkişi ve tanık sözleri terekeye dahil taşınmazların tespit tutanakları ve kesinleşmiş iseler kadastroca oluşan tapu kayıtları ile denetlenmeli, beyanlar arasındaki çelişkiler gerektiğinde yüzleştirme yapılmak suretiyle giderilmeli, taksimin geçerli olabilmesinin, terekenin mirasçılar arasında eşit paylaştırılmasına bağlı bulunmadığı da göz önünde bulundurulmalı, geçerli bir taksimin varlığı halinde davanın reddine karar verilmesi" gereğine değinilerek bozulmuştur. VI. ...