Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescili istemine ilişkin açılan davadan dolayı yapılan yargılama sonunda, Mahkemece yapılan inceleme sonucunda; davanın kabulüne dair verilen karar, süresi içinde davalı Hazine temsilcisi ve davalı ... tarafından temyiz edilmekle; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü. I. DAVA Davacılar ... mirasçıları, ... Köyünde yapılan kadastro sonucu 152 ada 68 ve 71 parsel sayılı taşınmazların Hazine adına, 152 ada 3 parsel sayılı taşınmazın ise... adına tapuya tescil edildiğini yapılan tespitlerin hatalı olduğunu dava konusu taşınmazların malik oldukları 1954 tarihli tapu kayıtları kapsamında kaldığını, dava konusu taşınmazlara eklemeli olarak 1930 yılından bu yana zilyet olduklarını ileri sürerek, tapu iptali ve adlarına tescilini istemişlerdir. II. CEVAP Davalı Hazine ve davalılarda ...,...
1. Hukuk Dairesi 2022/2107 E. , 2022/3955 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescili istemine ilişkin açılan davadan dolayı yapılan yargılama sonunda, Mahkemece yapılan inceleme sonucunda; davanın kabulüne dair verilen karar, süresi içinde davalı Hazine temsilcisi ve davalı ... tarafından temyiz edilmekle; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü. I. DAVA Davacılar ... mirasçıları, ... Köyünde yapılan kadastro sonucu 152 ada 68 ve 71 parsel sayılı taşınmazların Hazine adına, 152 ada 3 parsel sayılı taşınmazın ise... adına tapuya tescil edildiğini yapılan tespitlerin hatalı olduğunu dava konusu taşınmazların malik oldukları 1954 tarihli tapu kayıtları kapsamında kaldığını, dava konusu taşınmazlara eklemeli olarak 1930 yılından bu yana zilyet olduklarını ileri sürerek, tapu iptali ve adlarına tescilini istemişlerdir. II. CEVAP Davalı Hazine ve davalılarda ..., davanın reddine karar verilmesini savunmuşlardır. III. MAHKEME KARARI ...Asliye Hukuk Mahkemesinin 23/12/2015 tarihli 2006/10 Esas 2015/967 Karar sayılı kararı ile, davacı tarafın dayanak tapu kayıtlarının dava konusu 152 ada 68 ve 71 parsel sayılı taşınmazlara uyduğu, tapu kayıt miktarından fazla olan kısım üzerinde ise davacılar lehine kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile mülk edinme koşullarının oluştuğu, dava konusu 152 ada 3 parsel sayılı taşınmazı davacıların murisi ... ile ... ve ...,nın birlikte Hazineden satın aldıkları ve taksim sonucu davacı tarafa kaldığı gerekçesi ile davanın kabulüne çekişmeli taşınmazların 152 ada 3, 68 ve 71 parsel sayılı taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ile ... mirasçıları adına veraset ilamındaki payları oranında tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiştir. IV. TEMYİZ 1.Temyiz Yoluna Başvuranlar ...Asliye Hukuk Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı Hazine temsilcisi ve davalı ... temyiz isteminde bulunmuştur. 2. Temyiz Nedenleri 2.1. Davalı Hazine temsilcisi temyiz dilekçesinde özetle, çekişmeli 152 ada 68 ve 71 parsel sayılı taşınmazların devletin hüküm ve tasarrufu altında olan taşınmazlar olduğunu, mahkemenin eksik inceleme ile delillerin takdirinde isabetsiz olduğunu, verilen kabul kararının usul ve yasaya aykırı olduğunu belirterek ve resen görülecek nedenlerden dolayı kararın bozulmasını istemiştir. 2.2. Davalı ... temyiz dilekçesinde özetle,çekişmeli taşınmaza murisi ...,nın zilyet olduğunu daha sonra mirasçılarının kullanmaya devam ettiğini mahkemece yapılan araştırma ve incelemenin eksik olduğu, verilen kabul kararının usul ve yasaya aykırı olduğunu belirterek ve resen tespit edilecek nedenlerden dolayı kabul kararının bozulmasını talep etmiştir. 3. Gerekçe 3.1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, dava dilekçesindeki açıklamalar ve iddianın ileri sürülüş biçimine göre, kadastro öncesi nedene dayalı olarak açılan tapu kaydının iptali ve tescil isteğine ilişkindir. Dosyadaki ka...