Dava, davacının 3201 sayılı Yasa kapsamında borçlanmasının 01.09.1982 tarihinden itibaren 3688 gün ileriye doğru değerlendirilmesi gerektiğinin tespitine, aksine Kurum işleminin iptaline, 01.01.2015 tarihinden itibaren yaşlılık aylığına hak kazandığının tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, (kapatılan) 21. Hukuk Dairesi'nin bozma kararına uyularak ilâmında belirtildiği şekilde davanın reddine karar verilmiştir. Hükmün, davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 16/05/2022 gününde...
10. Hukuk Dairesi 2022/3553 E. , 2022/7156 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :İş Mahkemesi No : 2021/297-2022/22
Dava, davacının 3201 sayılı Yasa kapsamında borçlanmasının 01.09.1982 tarihinden itibaren 3688 gün ileriye doğru değerlendirilmesi gerektiğinin tespitine, aksine Kurum işleminin iptaline, 01.01.2015 tarihinden itibaren yaşlılık aylığına hak kazandığının tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, (kapatılan) 21. Hukuk Dairesi'nin bozma kararına uyularak ilâmında belirtildiği şekilde davanın reddine karar verilmiştir. Hükmün, davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 16/05/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.