Dava, Kurum işleminin iptali ile 09.10.2010 tarihi itibariyle 4/b kapsamında yaşlılık aylığına hak kazandığının tespiti ve 09.10.2010 tarihinden itibaren olması gereken aylık, SSK primlerinden kendine düşen kısmının Kuruma olan 24.947,41 TL borcun tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece, bozmaya uyularak ilâmında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 10/03/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
10. Hukuk Dairesi 2020/8642 E. , 2022/3432 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava, Kurum işleminin iptali ile 09.10.2010 tarihi itibariyle 4/b kapsamında yaşlılık aylığına hak kazandığının tespiti ve 09.10.2010 tarihinden itibaren olması gereken aylık, SSK primlerinden kendine düşen kısmının Kuruma olan 24.947,41 TL borcun tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece, bozmaya uyularak ilâmında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 10/03/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.