E. 2022/10520 K. 2022/13239
Kısa Önizleme
ÖnizlemeDava, geçici 17. madde kapsamında borcunun 16.108,60 TL olduğunun tespitine, fazla yapılan ödemelerin iadesine, talep tarihinden itibaren yaşlılık aylığına hak kazandığının ve ödenmeyen aylıkların faiziyle tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece, (kapatılan) 21. H.D.'nin bozma kararına uyularak ilâmında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 27/10/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Karar Metni
10. Hukuk Dairesi 2022/10520 E. , 2022/13239 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :İş Mahkemesi No : .....
Dava, geçici 17. madde kapsamında borcunun 16.108,60 TL olduğunun tespitine, fazla yapılan ödemelerin iadesine, talep tarihinden itibaren yaşlılık aylığına hak kazandığının ve ödenmeyen aylıkların faiziyle tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece, (kapatılan) 21. H.D.'nin bozma kararına uyularak ilâmında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 27/10/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.