Suçlar : a) Uyuşturucu madde ticareti yapma (her iki sanık yönünden) b) 2313 sayılı Kanun'a aykırılık (sanık ... yönünden) Hükümler : 1- Mahkûmiyet; Giresun 2. Ağır Ceza Mahkemesi 24/01/2019 - 2017/243 esas ve 2019/12 karar 2- İstinaf başvurularının esastan reddi; Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin 09/10/2019 - 2019/1227 esas ve 2019/1863 sayılı kararı Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenlerin sıfatı, başvurularının süresi, kararların niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: A-) Sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesinde: 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınıp, sanıklar müdafilerinin dilekçelerinde...
10. Ceza Dairesi 2020/3700 E. , 2022/6328 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suçlar : a) Uyuşturucu madde ticareti yapma (her iki sanık yönünden) b) 2313 sayılı Kanun'a aykırılık (sanık ... yönünden) Hükümler : 1- Mahkûmiyet; Giresun 2. Ağır Ceza Mahkemesi 24/01/2019 - 2017/243 esas ve 2019/12 karar 2- İstinaf başvurularının esastan reddi; Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin 09/10/2019 - 2019/1227 esas ve 2019/1863 sayılı kararı Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenlerin sıfatı, başvurularının süresi, kararların niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: A-) Sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesinde: 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınıp, sanıklar müdafilerinin dilekçelerinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükümlerin hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede, Sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükümlere ilişkin istinaf taleplerinin esastan reddine dair Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, B-) Sanık ... hakkında 2313 sayılı Yasaya muhalefet suçundan verilen ek kararın incelenmesinde: Sanık hakkında izinsiz hint keneviri ekme suçundan hükmolunan 4 yıl hapis cezasının miktarı gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, bölge adliye mahkemesi tarafından 11/11/2019 tarihli temyiz isteğinin reddine ilişkin verilen ek karara yönelik sanık müdafiinin temyiz isteminin CMKnın 302/1.maddesi gereğince ESASTAN REDDİNE, 28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Giresun 2. Ağır Ceza Mahkemesine; kararın bir örneğinin Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmesine, 17/05/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.