"İçtihat Metni"Mahkeme : ANTALYA Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi Suçlar : a) 2313 sayılı Yasaya muhalefet b) Uyuşturucu madde ticareti yapma Hükümler : a) Mahkûmiyet; Denizli 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 16.01.2018 tarihli, 2017/785 esas ve 2018/7 sayılı kararı b) İstinaf başvurusunun esastan reddi Uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan esastan ret Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: A) Sanık hakkında 2313 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan hükmün incelenmesinde: Sanık hakkında 2313 sayılı Yasaya muhalefet suçundan hükmolunan 5 yıl hapis ve 13.320 TL adli para cezasının miktarı gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi mümkün...
10. Ceza Dairesi 2022/3700 E. , 2022/8833 K.
"İçtihat Metni"Mahkeme : ANTALYA Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi Suçlar : a) 2313 sayılı Yasaya muhalefet b) Uyuşturucu madde ticareti yapma Hükümler : a) Mahkûmiyet; Denizli 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 16.01.2018 tarihli, 2017/785 esas ve 2018/7 sayılı kararı b) İstinaf başvurusunun esastan reddi Uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan esastan ret
Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: A) Sanık hakkında 2313 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan hükmün incelenmesinde: Sanık hakkında 2313 sayılı Yasaya muhalefet suçundan hükmolunan 5 yıl hapis ve 13.320 TL adli para cezasının miktarı gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanık müdafiinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nın 298. maddesi uyarınca REDDİNE, B) Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde: Hükümden sonra UYAP sistemi üzerinden MERNİS'ten alınarak dosyasına konulan nüfus kayıt örneğinde, sanığın 28/06/2022 tarihinde öldüğünün belirtilmesi karşısında; bu hususun araştırılarak, ölmüş olduğunun tespiti halinde hakkındaki kamu davasının 5237 sayılı TCK'nın 64/1. maddesi uyarınca düşmesine karar verilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA, Dosyanın Denizli 1. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmesine, 06/09/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.