Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/10460 · K. 2022/9308
Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2022/10460 K. 2022/9308

E. 2022/10460K. 2022/930820 Eylül 2022
tapu iptalitenkis
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Hükümler : a) Değişen suç vasfına göre kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan verilen mahkûmiyet: Denizli 1. Ağır Ceza Mahkemesi 11/10/2019 - 2018/522 esas ve 2019/493 karar b) İstinaf başvurularının esastan reddi; Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesinin 04/04/2022 - 2021/2110 esas ve 2022/661 sayılı kararı Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenlerin sıfatı, başvurularının süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanıklar müdafilerinin dilekçelerinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükümlerin hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede, ...

Karar Metni

10. Ceza Dairesi 2022/10460 E. , 2022/9308 K.

"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ceza Dairesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hükümler : a) Değişen suç vasfına göre kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan verilen mahkûmiyet: Denizli 1. Ağır Ceza Mahkemesi 11/10/2019 - 2018/522 esas ve 2019/493 karar b) İstinaf başvurularının esastan reddi; Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesinin 04/04/2022 - 2021/2110 esas ve 2022/661 sayılı kararı

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenlerin sıfatı, başvurularının süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanıklar müdafilerinin dilekçelerinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükümlerin hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede, Sanık ... hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan hükmolunan "1 yıl 8 ay hapis cezası"nın, sanık ... hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan hükmolunan "1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezası"nın miktarı gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nın 286/2. maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanıklar müdafilerinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK'nın 298. maddesi uyarınca REDDİNE, 28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Denizli 1. Ağır Ceza Mahkemesine; kararın bir örneğinin Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesine gönderilmesine, 20/09/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2020/20767 · K. 2022/5237

20 Nisan 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2022/3710 · K. 2022/10428

18 Ekim 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2020/3038 · K. 2022/8636

29 Haziran 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2022/3700 · K. 2022/8833

6 Eylül 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2022/10822 · K. 2022/8842

6 Eylül 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2022/9076 · K. 2022/8831

6 Eylül 2022