Suç: Uyuşturucu madde ticareti yapma 11/01/2019, 13/02/2019, 24/03/2019 (sanık ... yönünden) Hükümler: a) Mahkûmiyet; Tekirdağ 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 10/07/2020 tarihli 2019/237 esas ve 2020/258 sayılı kararı b) İstinaf başvurusunun eleştirilerek esastan reddi; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 01/12/2020 tarih, 2020/3026 esas ve 2020/3150 sayılı kararı Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler, sanıklar ..., ..., ... müdafileri, sanıklar ... ve ... taraflarından temyiz edilmekle temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Sanık ... müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteminin, 08/03/2018 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile 5271 sayılı Kanun'un 299/1-1. cümlesine getirilen değişiklik...
10. Ceza Dairesi 2021/3048 E. , 2022/7304 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç: Uyuşturucu madde ticareti yapma 11/01/2019, 13/02/2019, 24/03/2019 (sanık ... yönünden) Hükümler: a) Mahkûmiyet; Tekirdağ 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 10/07/2020 tarihli 2019/237 esas ve 2020/258 sayılı kararı b) İstinaf başvurusunun eleştirilerek esastan reddi; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 01/12/2020 tarih, 2020/3026 esas ve 2020/3150 sayılı kararı Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler, sanıklar ..., ..., ... müdafileri, sanıklar ... ve ... taraflarından temyiz edilmekle temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Sanık ... müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteminin, 08/03/2018 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile 5271 sayılı Kanun'un 299/1-1. cümlesine getirilen değişiklik uyarınca; takdiren reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır. 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak sanıklar ..., ..., ... müdafileri ile sanıklar ... ve ...ın temyiz istemlerinin CMK'nın 294/2. maddesi kapsamında olduğu ve hükümlerin hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede; Sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükümlere ilişkin istinaf isteğinin esastan reddine dair İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi'nin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanıklar ..., ..., ... müdafileri ile sanıklar ... ve ...ın yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin CMK'nın 302/1 maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanıklar ... ve ... hakkındaki tahliye taleplerinin reddine, 28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Tekirdağ 1. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmesine, 07/06/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.