E. 2021/4577 K. 2022/4118

1. Hukuk Dairesi 2021/4577 E. , 2022/4118 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil istemine ilişkin açılan davadan dolayı yapılan yargılama sonunda, Mahkemece yapılan inceleme sonucunda; davanın kısmen kabulüne kısmen reddine dair verilen karar, süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü. I. DAVA Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle, davacıların murisinin maliki olduğu Ardahan ili, Merkez ilçe, ... köyünde bulunan 101 ada 30 parsel sayılı taşınmaz ile davalıların murisinin maliki olduğu 111 ada 52 parsel sayılı taşınmaz yaklaşık 50 yıl öncesinden becayiş suretiyle trampa edilerek kullanılageldiği halde, kadastro çalışmalarında haksız olarak davalılar adına tespit edildiğini, 50 yıldır zilyet olduklarını ileri sürerek, çekişmeli 111 ada 52 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptali ile davacılar adına tescilini istemiştir. II. CEVAP Davalılar, dava konusu taşınmaza murislerinin adına kayıtlı tapu ile malik olduklarını, murisleri ... ölünce mirasçıları arasında yapılan taksim sonucu taşınmazın davalı ...e kaldığını, Nusretin taşınmaza zilyet olduğunu savunarak, davanın reddini savunmuşlardır. III. MAHKEME KARARI Ardahan 1. Asliye Hukuk Mahkemesi 01/03/2012 tarihli ve 2011/153 E., 2012/134 K. sayılı kararıyla; davanın kabulüne karar verilmiştir. IV. TEMYİZ 1.Temyiz Yoluna Başvuranlar Mahkemece verilen karar davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. 2. Bozma Kararı Yargıtay 8. Hukuk Dairesinin 14/11/2013 tarihli 2013/8476 Esas 2013/16647 Karar sayılı kararı ile; Davacı tarafça delil olarak sunulan Ardahan Kadastro Mahkemesinin 2007/760 Esas ve 2009/381 Karar sayılı dava dosyası ile davacı tarafından dava konusu taşınmaz hakkında açılan Ardahan Asliye Hukuk Mahkemesinin 2011/153 Esas 2012/134 Karar sayılı dava dosyasında; eldeki davada uyuşmazlık konusu taşınmaz bakımından davalılardan Nusretin kendisini bağlayacak herhangi bir beyanı bulunmadığı, davalıların bildirdiği delillerin toplanmadığı, ilgili dava dosyalarının getirtilerek tarafların toplanan ve toplanacak tüm delillerin birlikte değerlendirilerek sonucuna göre karar verilmesi gerektiği" belirtilerek dava konusu taşınmazda davalı ...ın malik olduğu paya ilişkin hükmün bozulmasına karar verilmiştir. 3. Bozma Kararına Uyularak Verilen Mahkeme Kararı Ardahan 1. Asliye Hukuk Mahkemesi 03/04/2019 tarihli ve 2014/96 E. 2019/377 K. sayılı kararıyla; Ardahan Kadastro Mahkemesinin 2007/760 Esas ve 2009/381 Esas sayılı dosyaları ile tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, davacı tarafın dayanak tapu kaydının dava konusu yerle örtüştüğü, mahalli bilirkişi beyanlarından zilyetlik hususunun doğrulandığı, tarafların üst soylarının taşınmazlarını takas ettiği gerekçesiyle davanın kabulüne çekişmeli 111 ada 52 parsel sayılı taşınmazda ...'ın 1/2 payının iptali ile, davacılar adına miras payları oranınd...