Taraflar arasındaki tapusuz taşınmazın tescili istemine ilişkin açılan davadan dolayı yapılan yargılama sonunda, Mahkemece verilen kabul kararının Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesince bozulması üzerine İlk Derece Mahkemesince bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne ilişkin verilen karar süresi içinde davalılar Hazine, ... ve Kavak Belediye Başkanlığı vekilleri tarafından temyiz edilmekle; temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı ... dava dilekçesinde; 123 ada 2 parsel sayılı taşınmazın kendisine ait olduğunu, bu taşınmazın bitişiğinde olup taşınmazın içerisinde kalan bölümün kadastro tespiti sırasında yol olarak tescil harici bırakıldığını belirterek, bu bölümün adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmesini talep etmiştir II. CEVAP Davalı ... Belediye Başkanlığı vekili...
1. Hukuk Dairesi 2021/4591 E. , 2022/4284 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPUSUZ TAŞINMAZIN TESCİLİ
Taraflar arasındaki tapusuz taşınmazın tescili istemine ilişkin açılan davadan dolayı yapılan yargılama sonunda, Mahkemece verilen kabul kararının Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesince bozulması üzerine İlk Derece Mahkemesince bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne ilişkin verilen karar süresi içinde davalılar Hazine, ... ve Kavak Belediye Başkanlığı vekilleri tarafından temyiz edilmekle; temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı ... dava dilekçesinde; 123 ada 2 parsel sayılı taşınmazın kendisine ait olduğunu, bu taşınmazın bitişiğinde olup taşınmazın içerisinde kalan bölümün kadastro tespiti sırasında yol olarak tescil harici bırakıldığını belirterek, bu bölümün adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmesini talep etmiştir II. CEVAP Davalı ... Belediye Başkanlığı vekili cevap dilekçesinde, davacı lehine zilyetlik koşulların oluşmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. III. MAHKEME KARARI Kavak Asliye Hukuk Mahkemesinin 18/02/2016 tarihli ve 2014/188 E. 2016/54 K. sayılı kararıyla; davacı lehine zilyetlik koşullarının oluştuğunun anlaşıldığı gerekçesiyle 28/10/2015 tarihli fen bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 373,22 metrekarelik bölümün davacıya ait 123 ada 2 parsel sayılı taşınmaza eklenmek suretiyle davacı adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiştir. IV. TEMYİZ 1.Temyiz Yoluna Başvuranlar Kavak Asliye Hukuk Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı ... Belediye Başkalığı vekili temyiz isteminde bulunmuştur. 2. Bozma Kararı Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesinin 30/01/2019 tarih, 2016/6462 E. 2019/429 K . sayılı kararında 6360 sayılı Büyükşehir Yasası gereğince Samsun Büyükşehir Belediye Başkanlığının davaya dahil edilmesi, TMK 713/4 ve 5. maddelerinde belirtilen yasal ilanların yapılması gereğine değinilerek sair yönler incelenmeksizin hükmün bozulmasına karar verilmiştir. 3. Kavak Asliye Hukuk Mahkemesince Bozmaya Uyularak Verilen Karar Kavak Asliye Hukuk Mahkemesinin 13/02/2020 tarihli ve 2019/96 E. 2020/48 K. sayılı kararıyla; davacı lehine zilyetlik koşullarının oluştuğunun anlaşılması nedeniyle 28/10/2015 tarihli fen bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 373,22 metrekarelik bölümün davacıya ait 123 ada 2 parsel sayılı taşınmaza eklenmek suretiyle davacı adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiştir. 4. Bozma Sonrası Kavak Asliye Hukuk Mahkemesi Kararına Karşı Temyiz Yoluna Başvuranlar Kavak Asliye Hukuk Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalılar Hazine, ... ve Kavak Belediye Başkanlığı vekili temyiz isteminde bulunmuştur. 5. Temyiz Nedenleri 5.1. Davalı ... vekili temiz dilekçesinde; davacı lehine zilyetlik koşullarının oluşmadığını, davanın reddine karar verilmesi ge...