Taraflar arasındaki tapusuz taşınmazın tescili istemine ilişkin açılan davadan dolayı yapılan yargılama sonunda, Mahkemece verilen kabul kararının Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesince bozulması üzerine İlk Derece Mahkemesince bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne ilişkin verilen karar süresi içinde davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı ... dava dilekçesinde; ... ilçesi ... Köyü ... Ada ... parsel sayılı taşınmazın kendisine ait olduğunu, bu taşınmazın doğu sınırında bulunan yaklaşık 850 metrekarelik bölümün fındık bahçesi olmasına rağmen hatalı ölçüm yapılmak suretiyle dere olarak bırakıldığını belirterek, bu bölümün adına tesciline karar verilmesini talep etmiştir. II. CEVAP Davalı Hazine vekili cevap dilekçesinde; davacı...
1. Hukuk Dairesi 2021/4407 E. , 2022/3195 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasındaki tapusuz taşınmazın tescili istemine ilişkin açılan davadan dolayı yapılan yargılama sonunda, Mahkemece verilen kabul kararının Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesince bozulması üzerine İlk Derece Mahkemesince bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne ilişkin verilen karar süresi içinde davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı ... dava dilekçesinde; ... ilçesi ... Köyü ... Ada ... parsel sayılı taşınmazın kendisine ait olduğunu, bu taşınmazın doğu sınırında bulunan yaklaşık 850 metrekarelik bölümün fındık bahçesi olmasına rağmen hatalı ölçüm yapılmak suretiyle dere olarak bırakıldığını belirterek, bu bölümün adına tesciline karar verilmesini talep etmiştir. II. CEVAP Davalı Hazine vekili cevap dilekçesinde; davacı lehine zilyetlik koşullarının oluşmadığını belirterek davanın reddi ile çekişmeli bölümün Hazine adına tesciline karar verilmesini istemiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 22/01/2015 tarihli ve 2014/3 E., 2015/77 K. sayılı kararıyla; davanın kabulüne, 23/10/2014 havale tarihli bilirkişi raporunda (A) ve (B) harfleri ile gösterilen bölümlerin davacıya ait ... Ada ... parsel sayılı taşınmaz ile birleştirilmek suretiyle yeni oluşan 10.890,92 metrekare yüzölçümü ile davacı adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiştir IV. TEMYİZ 1.Temyiz Yoluna Başvuranlar ... Asliye Hukuk Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı Hazine vekili temyiz isteminde bulunmuştur. 2. Bozma Kararı Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesinin 14/11/2017 tarihli ve 2017/4376 E., 2017/7860 K. Sayılı ilamı ile yasal hasım konumunda olan Sakarya Büyükşehir Belediyesi ile ... Belediyesinin davaya dahil edilerek taraf teşkilinin sağlanması ve netice hakkında karar verilmesi gereğine değinilerek, sair yönleri incelenmeksizin hükmün bozulmasına karar verilmiştir 3. ... Asliye Hukuk Mahkemesince Bozmaya Uyularak Verilen karar ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 22/10/2019 tarihli ve 2018/277 E., 2019/522 K. sayılı kararıyla; davacı lehine zilyetlik koşullarının oluşmuş olduğunun anlaşılması nedeniyle davanın kabulüne, 26/09/2019 havale tarihli bilirkişi raporunda (A) ve (B) harfleri ile gösterilen bölümlerin davacıya ait ... Ada ... parsel sayılı taşınmaz ile birleştirilmek suretiyle yeni oluşan 10.890,92 metrekare yüzölçümü ile davacı adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiştir 4. Bozma Sonrası ... Asliye Hukuk Mahkemesi Kararına Karşı Temyiz Yoluna Başvuranlar ... Asliye Hukuk Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı Hazine vekili temyiz isteminde bulunmuştur. 5. Temyiz Nedenleri Davalı Hazine vekili temyiz dilekçesinde, alınan beyanların yeterli olmadığını Mahke...