Hakkı olmayan yere tecavüz suçundan şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma evresi sonunda Foça Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 22.01.2020 tarihli ve 2020/133 soruşturma, 2020/97 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara yönelik itirazın reddine ilişkin mercii Karşıyaka 1. Sulh Ceza Hâkimliği'nin 10.02.2020 tarihli ve 2020/418 değişik iş sayılı Kararını kapsayan dosyası ile ilgili olarak; 5271 sayılı Kanunun 160. maddesi uyarınca, Cumhuriyet Savcısı'nın, ihbar veya başka bir suretle bir suçun işlendiği izlenimini veren bir hâli öğrenir öğrenmez kamu davasını açmaya yer olup olmadığına karar vermek üzere hemen işin gerçeğini araştırmaya başlaması gerektiği, aynı Kanunun 170/2. maddesi gereğince yapacağı değerlendirme sonucunda, toplanan delillerin suçun işlendiği hususunda yeterli şüphe oluşturduğu kanısına ulaştığında iddianame düzenleyerek kamu davası açacağı, aksi hâlde ise...
8. Ceza Dairesi 2021/7246 E. , 2022/7979 K.
"İçtihat Metni"İhbarname No : KYB - 2021/22913
Hakkı olmayan yere tecavüz suçundan şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma evresi sonunda Foça Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 22.01.2020 tarihli ve 2020/133 soruşturma, 2020/97 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara yönelik itirazın reddine ilişkin mercii Karşıyaka 1. Sulh Ceza Hâkimliği'nin 10.02.2020 tarihli ve 2020/418 değişik iş sayılı Kararını kapsayan dosyası ile ilgili olarak; 5271 sayılı Kanunun 160. maddesi uyarınca, Cumhuriyet Savcısı'nın, ihbar veya başka bir suretle bir suçun işlendiği izlenimini veren bir hâli öğrenir öğrenmez kamu davasını açmaya yer olup olmadığına karar vermek üzere hemen işin gerçeğini araştırmaya başlaması gerektiği, aynı Kanunun 170/2. maddesi gereğince yapacağı değerlendirme sonucunda, toplanan delillerin suçun işlendiği hususunda yeterli şüphe oluşturduğu kanısına ulaştığında iddianame düzenleyerek kamu davası açacağı, aksi hâlde ise anılan Kanunun 172. maddesi gereği kovuşturma yapılmasına yer olmadığına dair karar vereceği, buna karşın Cumhuriyet Savcısı'nın 5271 sayılı Kanunun kendisine yüklediği soruşturma görevini yerine getirmediği, ortada yasaya uygun bir soruşturmanın bulunmadığı durumda, anılan Kanunun 173/3. maddesindeki koşullar oluşmadığından, itirazı inceleyen merciin Cumhuriyet Savcısı'nın soruşturma yapmasını sağlamak maksadıyla itirazın kabulüne karar verebileceği yönündeki açıklamalar karşısında, Müşteki vekilinin şikayet dilekçesinde, müvekkilinin şüpheli ile 01.01.2018 tarihinde 10 yıllık olarak hasılat kira sözleşmesi imzaladığını, müvekkilinin kira bedellerini düzenli olarak ödemesine rağmen 18.12.2019 tarihinde ... ve ... tarafından bahçe işlerinin yapılması için ilgili alana gidildiğinde şüphelinin sözleşmeyi feshedebilmek için herhangi bir hukuki karar bulunmaksızın kiralanan alanın anahtarını değiştirerek müvekkilinin taşınmaza girmesini ve yararlanmasını engellediğini belirterek şüphelinin hakkı olmayan yere tecavüz suçunu işlediğinin iddia edildiği somut olayda, Foça Cumhuriyet Başsavcılığınca yapılan soruşturma kapsamında şüphelinin sözleşmeye konu taşınmazın maliki olduğu ve bu nedenle taşınmaz üzerinde ayni hakkının bulunduğu, şüphelinin maliki olduğu kendi taşınmazı üzerindeki eylemlerinin bu suçun konusunu oluşturmayacağı, şüphelinin sözleşmeye aykırı olduğu iddia edilen eylemleri ile ilgili hukuki uyuşmazlığın Borçlar Kanunu hükümlerince Hukuk mahkemelerinde çözümlenmesi gerektiğinden bahisle kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmiş ise de; Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 17.09.2014 tarihli ve 2014/6511 Esas, 2014/20124 sayılı ilamında da "...Sanıkların, katılanın kiracı olarak oturduğu taşınmazın
./..
S/2
kapı ve kilitlerini, kirayı alamadıklarından bahisle değiştirmek suretiyle kiracı olan şikayetçinin faydalanmasına engel oldukları anlaşılmakla; sanıklara atılı hakkı olmayan yere tecavüz suçunun sübut bulduğu gözetilmeden, mahkumiyetleri yerine yaz...