Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2019/28467 · K. 2022/7864
Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2019/28467 K. 2022/7864

E. 2019/28467K. 2022/786426 Mayıs 2022
sıra cetveli
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Oluşa ve dosya kapsamına göre sanığın 1013 mera parseline tecavüzü nedeni 25/01/2011 tarihli iddianame ile açılan davada Mucur Asliye Ceza Mahkemesi 2011/6 esas 2011/103 sayılı dosyası üzerinden yapılan 27/10/2011 tarihli keşifte tecavüzün devam ettiği belirtilerek nihai kararın kesinleşmesi üzerine suç duyurusunda bulunulması üzerine 20/03/2015 tarihinde iddianame düzenlenerek yeniden dava açıldığı, hakkı olmayan yere tecavüz suçunda hukuki kesintinin 25/01/2011 tarihli iddianamenin düzenlenmesi ile gerçekleştiği, suç duyurusu üzerine 20/03/2015 tarihli iddianame düzenlenmesi ile yeni suç meydana geldiği anlaşılmakla soruşturma aşamasında alınan 11/02/2015 tarihli teknik rapor içeriğinde mera parselinin 3018 m² kısmının 1 yıl öncesine kadar kullanıldığı ve nadasa bırakılmış olduğu tespit edildiğinden sanığı sübut bulan eylemi nedeni ile mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken yazılı...

Karar Metni

8. Ceza Dairesi 2019/28467 E. , 2022/7864 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz ...

Gereği görüşülüp düşünüldü: Oluşa ve dosya kapsamına göre sanığın 1013 mera parseline tecavüzü nedeni 25/01/2011 tarihli iddianame ile açılan davada Mucur Asliye Ceza Mahkemesi 2011/6 esas 2011/103 sayılı dosyası üzerinden yapılan 27/10/2011 tarihli keşifte tecavüzün devam ettiği belirtilerek nihai kararın kesinleşmesi üzerine suç duyurusunda bulunulması üzerine 20/03/2015 tarihinde iddianame düzenlenerek yeniden dava açıldığı, hakkı olmayan yere tecavüz suçunda hukuki kesintinin 25/01/2011 tarihli iddianamenin düzenlenmesi ile gerçekleştiği, suç duyurusu üzerine 20/03/2015 tarihli iddianame düzenlenmesi ile yeni suç meydana geldiği anlaşılmakla soruşturma aşamasında alınan 11/02/2015 tarihli teknik rapor içeriğinde mera parselinin 3018 m² kısmının 1 yıl öncesine kadar kullanıldığı ve nadasa bırakılmış olduğu tespit edildiğinden sanığı sübut bulan eylemi nedeni ile mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde davanın reddine karar verilmesi; Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/l. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26.05.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2019/23406 · K. 2022/9508

14 Haziran 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2019/25737 · K. 2022/10076

21 Haziran 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/12545 · K. 2022/11462

4 Temmuz 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2019/25484 · K. 2022/7656

24 Mayıs 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2019/24424 · K. 2022/5790

7 Nisan 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/7753 · K. 2022/16074

8 Kasım 2022