Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/12545 · K. 2022/11462
Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/12545 K. 2022/11462

E. 2021/12545K. 2022/114624 Temmuz 2022
tazminatmanevi tazminatmaddi tazminatmaddi ve manevi tazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü: Şikayetçinin yargılama sırasında 24/10/2016 tarihli dilekçesi ile sanık ... hakkındaki şikayetinden vazgeçtiği, ayrıca 26.10.2016 tarihli duruşmada da sanık ... mağduriyetini giderdiğinden onun hakkındaki şikayetinden vazgeçtiğini beyan ettiği, sanıkların da şikayetten vazgeçmeyi kabul ettiklerinin anlaşılması karşısında, 5237 sayılı TCK.nın 73/5. maddesinin amir hükmüne göre, iştirak halinde işlenen suçlarda, sanıklardan bir kısmı hakkındaki vazgeçmenin diğerlerine de sirayet edeceği ve CMK.nın 243/1. maddesine göre vazgeçme halinde katılmanın hükümsüz kalacağı anlaşıldığından temyiz başvurusunun bu gerekçe ile reddine dair ek karar usul ve yasaya uygun bulunduğu, şikayetçi vekilinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK.nın 298. maddesi uyarınca REDDİNE, 5271 sayılı CMUK.nın 304/1....

Karar Metni

8. Ceza Dairesi 2021/12545 E. , 2022/11462 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇLAR : Hakkı olmayan yere tecavüz HÜKÜMLER : Düşme

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü: Şikayetçinin yargılama sırasında 24/10/2016 tarihli dilekçesi ile sanık ... hakkındaki şikayetinden vazgeçtiği, ayrıca 26.10.2016 tarihli duruşmada da sanık ... mağduriyetini giderdiğinden onun hakkındaki şikayetinden vazgeçtiğini beyan ettiği, sanıkların da şikayetten vazgeçmeyi kabul ettiklerinin anlaşılması karşısında, 5237 sayılı TCK.nın 73/5. maddesinin amir hükmüne göre, iştirak halinde işlenen suçlarda, sanıklardan bir kısmı hakkındaki vazgeçmenin diğerlerine de sirayet edeceği ve CMK.nın 243/1. maddesine göre vazgeçme halinde katılmanın hükümsüz kalacağı anlaşıldığından temyiz başvurusunun bu gerekçe ile reddine dair ek karar usul ve yasaya uygun bulunduğu, şikayetçi vekilinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK.nın 298. maddesi uyarınca REDDİNE, 5271 sayılı CMUK.nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Sarıveliler Asliye Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi'ne gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.07.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2019/28467 · K. 2022/7864

26 Mayıs 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/12360 · K. 2022/14739

18 Ekim 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2019/28563 · K. 2022/8252

2 Haziran 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/12754 · K. 2022/4234

10 Mart 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/16158 · K. 2022/11469

4 Temmuz 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/16176 · K. 2022/11475

4 Temmuz 2022