Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü; Şikayetçi kurumun suçtan doğrudan zarar görmediği temyiz hak ve yetkisi bulunmadığı gerekçesiyle CMK'nın 296/1. maddesi uyarınca verilen temyiz isteminin reddi kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan, şikayetçi kurum vekilinin ek karara yönelik temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nın 298. maddesi gereğince REDDİNE, 5271 sayılı CMK.nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Ankara Batı 6. Asliye Ceza Mahkemesi'ne; kararın bir örneğinin bilgi için Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesi'ne gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.07.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
8. Ceza Dairesi 2021/16158 E. , 2022/11469 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz HÜKÜM : Temyiz isteminin reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü; Şikayetçi kurumun suçtan doğrudan zarar görmediği temyiz hak ve yetkisi bulunmadığı gerekçesiyle CMK'nın 296/1. maddesi uyarınca verilen temyiz isteminin reddi kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan, şikayetçi kurum vekilinin ek karara yönelik temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nın 298. maddesi gereğince REDDİNE, 5271 sayılı CMK.nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Ankara Batı 6. Asliye Ceza Mahkemesi'ne; kararın bir örneğinin bilgi için Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesi'ne gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.07.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.