Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü; Şikayetçinin atılı suçtan doğrudan zarar görmediği,suçtan zarar görenler Hazine ve Belediye Başkanlığı olup mahalle muhtarı olan şikayetçinin bu nedenle açılan davaya katılma ile hükmü temyize hak ve yetkisi bulunmadığı, mahkeme tarafından da katılma kararı verilmiş olmasının hükmü temyiz hakkı vermeyeceğinden; şikayetçi adına vekilinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK.nın 296. maddesi gereğince REDDİNE, 5271 sayılı CMUK.nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Diyarbakır 2. Asliye Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 04.07.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
8. Ceza Dairesi 2021/16070 E. , 2022/11467 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü; Şikayetçinin atılı suçtan doğrudan zarar görmediği,suçtan zarar görenler Hazine ve Belediye Başkanlığı olup mahalle muhtarı olan şikayetçinin bu nedenle açılan davaya katılma ile hükmü temyize hak ve yetkisi bulunmadığı, mahkeme tarafından da katılma kararı verilmiş olmasının hükmü temyiz hakkı vermeyeceğinden; şikayetçi adına vekilinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK.nın 296. maddesi gereğince REDDİNE, 5271 sayılı CMUK.nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Diyarbakır 2. Asliye Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 04.07.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.