Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/7753 · K. 2022/16074
Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/7753 K. 2022/16074

E. 2021/7753K. 2022/160748 Kasım 2022
el atmanın önlenmesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Sanık ... ile katılan arasında Bayat Sulh Hukuk Mahkemesinde görülen 2009/200 esas sayılı dosyada müdahalenin menine karar verildiği, katılanın söz konusu mahkeme ilamını İskilip İcra Müdürlüğü aracılığı ile Bayat İcra Müdürlüğünün 2011/117 talimat dosyası ile infaz edildiğini ve buna rağmen sanıkların tecavüzüne devam etiğini beyan etmesi karşısında, müdahalenin önlenmesi kararının infazı icra müdürlüğü vasıtasıyla yapılmış ise, ilgili icra dosyası getirtilerek el atmanın önlenmesi kararının infaz edilip edilmediği kesin biçimde saptandıktan sonra sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK.nın 290. madde ve fıkrası kapsamında kalması halinde İcra İflas Kanunu'nun 342. ve 346. maddesi uyarınca İcra Ceza Mahkemesine görevsizlik kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması, Yasaya aykırı, sanıkların temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan...

Karar Metni

8. Ceza Dairesi 2021/7753 E. , 2022/16074 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanık ... ile katılan arasında Bayat Sulh Hukuk Mahkemesinde görülen 2009/200 esas sayılı dosyada müdahalenin menine karar verildiği, katılanın söz konusu mahkeme ilamını İskilip İcra Müdürlüğü aracılığı ile Bayat İcra Müdürlüğünün 2011/117 talimat dosyası ile infaz edildiğini ve buna rağmen sanıkların tecavüzüne devam etiğini beyan etmesi karşısında, müdahalenin önlenmesi kararının infazı icra müdürlüğü vasıtasıyla yapılmış ise, ilgili icra dosyası getirtilerek el atmanın önlenmesi kararının infaz edilip edilmediği kesin biçimde saptandıktan sonra sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK.nın 290. madde ve fıkrası kapsamında kalması halinde İcra İflas Kanunu'nun 342. ve 346. maddesi uyarınca İcra Ceza Mahkemesine görevsizlik kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması, Yasaya aykırı, sanıkların temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 08.11.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 346

(Değişik: 31/5/2005-5358/18 md.)

Benzer Kararlar

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/6918 · K. 2022/15032

24 Ekim 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/15904 · K. 2022/14803

18 Ekim 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/10252 · K. 2022/14042

11 Ekim 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/3290 · K. 2022/14713

14 Eylül 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/24776 · K. 2022/6171

30 Mart 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/17015 · K. 2022/12240

22 Eylül 2022