Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davası sonunda, Yerel Mahkemece davanın kısmen kabulüne ilişkin olarak verilen karar süresi içerisinde, davacı ... ... vekili ile davalılar ... ve müşterekleri tarafından temyiz edilmiş olmakla, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA 1. Davacı ... ... vekili dava dilekçesinde; dava konusu 103 ada 13, 52, 53; 104 ada 32, 34, 89; 105 ada 5; 108 ada 9; 110 ada 46; 114 ada 16; 117 ada 230 parsel sayılı taşınmazların kadastro tespiti sırasında müvekkilinin kardeşleri olan davalılar adına tespit ve tescil edildiğini, bilahare müvekkilinin kardeşlerinin muvazaalı şekilde bu taşınmazları müvekkilinin amcasının oğlu olan diğer davalılara satarak tapudan devrettiğini oysa ki dava konusu taşınmazların tamamının müvekkilinin murisi olan babası ...dan geldiğini, ...nin ölümünden...
1. Hukuk Dairesi 2021/4566 E. , 2022/4433 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davası sonunda, Yerel Mahkemece davanın kısmen kabulüne ilişkin olarak verilen karar süresi içerisinde, davacı ... ... vekili ile davalılar ... ve müşterekleri tarafından temyiz edilmiş olmakla, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA 1. Davacı ... ... vekili dava dilekçesinde; dava konusu 103 ada 13, 52, 53; 104 ada 32, 34, 89; 105 ada 5; 108 ada 9; 110 ada 46; 114 ada 16; 117 ada 230 parsel sayılı taşınmazların kadastro tespiti sırasında müvekkilinin kardeşleri olan davalılar adına tespit ve tescil edildiğini, bilahare müvekkilinin kardeşlerinin muvazaalı şekilde bu taşınmazları müvekkilinin amcasının oğlu olan diğer davalılara satarak tapudan devrettiğini oysa ki dava konusu taşınmazların tamamının müvekkilinin murisi olan babası ...dan geldiğini, ...nin ölümünden sonra taşınmazların müvekkilinin kardeşleri tarafından kullanıldığını, kadastro tespiti sırasında müvekkilinin köyde olmaması ve kadın olması sebebiyle taşınmazlarda müvekkiline pay verilmediğini ileri sürerek, taşınmazların tapu kayıtlarının ayrı ayrı iptali ile ...nin tüm mirasçıları adına miras payları oranında tesciline karar verilmesini istemiştir. 2. Dava konusu 105 ada 5, 110 ada 46 ve 114 ada 16 parsel sayılı taşınmazların yargılama sırasında ...ye satılması üzerine, davacı vekili 30/06/2014 havale tarihli dilekçe ile; söz konusu taşınmazların müvekkilinin amcasının oğlu olan davalılar... ve ... tarafından, yine müvekkilinin diğer amcasının oğlu olan ...un damadı ...ye satıldığını, ...ın taraflar arasındaki davadan haberdar olduğunu, muhtemelen eldeki dava dolayısıyla davalıların zarar görmemesi için bu taşınmazları kötü niyetli olarak satın aldığını, esasen ortada gerçek bir satış olmadığını ileri sürerek, Mahkemece ...nin davaya dahil edilmesini, 105 ada 5, 110 ada 46 ve 114 ada 16 parsel sayılı taşınmazların tapu kayıtlarının ayrı ayrı iptali ile ... mirasçıları adına miras payları oranında tesciline karar verilmesini istemiştir. II. CEVAP 1. Davalı ... cevap dilekçesinde; kadastro tespiti sırasında kardeşi olan davacı ... ... ile davacının eşi ... adına da taşınmaz tespit edildiğini, kendisinin polis memuru olması ve taşınmazların bulunduğu köyde yaşamaması sebebiyle adına tespit ve tescil edilen taşınmazların kardeşi ... tarafından kullanıldığını, hasılatın ve destekleme payının ... tarafından alındığını, davacının iddialarının yerinde olmadığını beyan ederek, davanın reddine karar verilmesini istemiştir. 2. Diğer davalılar ... ve diğerleri tarafından davaya cevap verilmemiş, bilahare 10/12/2014 günlü celsede ..., dava konusu 105 ada 5, 110 ada 46 ve 114 ada 16 parsel sayılı taşınmazları ...dan satın aldığını, köyde 10 yıl boyunca çiftçilik yaptığını ancak 4-5 yıldır çiftçilikle uğraşmadığını, söz konusu taşınmazları buğday ekmek için satın aldığını...