"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Rücuen Tazminat Mahkemece yapılan nitelendirmeye göre taraflar arasındaki uyuşmazlık, TMKnin 1007. maddesine dayalı tazminat istemine ilişkindir. Yargıtay Başkanlar Kurulunun 08.01.2022 tarihli ve 1 sayılı kararı ile hazırlanan, 26.01.2022 tarihli ve 2022/1 sayılı karan ile Yargıtay Büyük Genel Kurulunca kabul edilen, 28.01.2022 tarihli ve 31733 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak 01.02.2022 tarihinde yürürlüğe giren Hukuk Dairelerine ilişkin iş bölümü uyannca, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yargıtay (5.) Hukuk Dairesi'nin görevine girmektedir. Ne var ki, dosyanın görevsizlik kararı üzerine Dairemize gönderildiği anlaşıldığından, Yargıtay Kanunu'nda 6723 sayılı Kanun'la yapılan ve 23.07.2016 tarihinde yürürlüğe giren değişiklik gereğince dosyanın iş bölümü uyuşmazlıklarını...
8. Hukuk Dairesi 2022/3585 E. , 2022/5317 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Rücuen Tazminat
Mahkemece yapılan nitelendirmeye göre taraflar arasındaki uyuşmazlık, TMKnin 1007. maddesine dayalı tazminat istemine ilişkindir. Yargıtay Başkanlar Kurulunun 08.01.2022 tarihli ve 1 sayılı kararı ile hazırlanan, 26.01.2022 tarihli ve 2022/1 sayılı karan ile Yargıtay Büyük Genel Kurulunca kabul edilen, 28.01.2022 tarihli ve 31733 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak 01.02.2022 tarihinde yürürlüğe giren Hukuk Dairelerine ilişkin iş bölümü uyannca, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yargıtay (5.) Hukuk Dairesi'nin görevine girmektedir. Ne var ki, dosyanın görevsizlik kararı üzerine Dairemize gönderildiği anlaşıldığından, Yargıtay Kanunu'nda 6723 sayılı Kanun'la yapılan ve 23.07.2016 tarihinde yürürlüğe giren değişiklik gereğince dosyanın iş bölümü uyuşmazlıklarını çözmekle görevli HUKUK İŞBÖLÜMÜ İNCELEME KURULUNA GÖNDERİLMESİNE, 06.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.