Adalet Bakanlığının, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan sanık ... hakkındaki İstanbul 30. Asliye Ceza Mahkemesinin 05/11/2015 tarihli ve 2015/115 esas, 2015/397 sayılı kararı ile aynı mahkemenin 30/11/2018 tarihli ve 2015/115 esas, 2015/397 sayılı ek kararının kanun yararına bozulması istemi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca 15/09/2020 tarihli ihbar yazısı ekinde dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşıldı. Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: A-) Konuyla İlgili Bilgiler: 1- Sanık ... hakkında, 05/08/2012 tarihinde işlediği iddia edilen kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan yapılan yargılama sonucunda, İstanbul 38. Sulh Ceza Mahkemesinin 12/03/2013 tarihli ve 2012/1518 esas, 2013/202 sayılı kararı ile, 5560 sayılı Kanun ile değişik 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 191/2. maddesi gereğince tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine tabi...
10. Ceza Dairesi 2020/17053 E. , 2022/7401 K.
"İçtihat Metni" Adalet Bakanlığının, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan sanık ... hakkındaki İstanbul 30. Asliye Ceza Mahkemesinin 05/11/2015 tarihli ve 2015/115 esas, 2015/397 sayılı kararı ile aynı mahkemenin 30/11/2018 tarihli ve 2015/115 esas, 2015/397 sayılı ek kararının kanun yararına bozulması istemi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca 15/09/2020 tarihli ihbar yazısı ekinde dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşıldı. Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: A-) Konuyla İlgili Bilgiler: 1- Sanık ... hakkında, 05/08/2012 tarihinde işlediği iddia edilen kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan yapılan yargılama sonucunda, İstanbul 38. Sulh Ceza Mahkemesinin 12/03/2013 tarihli ve 2012/1518 esas, 2013/202 sayılı kararı ile, 5560 sayılı Kanun ile değişik 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 191/2. maddesi gereğince tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine tabi tutulmasına karar verildiği, 2- Tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında sanığın yükümlülüklerine aykırı davrandığının bildirilmesi üzerine dosyanın ele alınarak İstanbul 30. Asliye Ceza Mahkemesinin kanun yararına bozma istemine konu 05/11/2015 tarihli ve 2015/115 esas, 2015/397 sayılı kararı ile, sanığın 5560 sayılı Kanun ile değişik 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 191/1. maddesi gereğince 1 yıl hapis cezasıyla cezalandırılmasına ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, kararın kanun yolu incelemesinden geçmeksizin kesinleştiği, 3- Daha sonra sanığın başvurması üzerine yapılan araştırma sonucunda Bakırköy Denetimli Serbestlik Müdürlüğünün 22/11/2018 tarihli yazısı ile, sanığın 24/07/2014 tarihi itibarıyla tedbirin infazını tamamlamış olmasına rağmen sehven Mahkemeye tedbiri ihlal ettiği yönünde ihbarda bulunulduğunun bildirilmesi üzerine, İstanbul 30. Asliye Ceza Mahkemesinin kanun yararına bozma istemine konu 30/11/2018 tarihli ve 2015/115 esas, 2015/397 sayılı ek kararı ile, Sanık ...'nın tedavi denetim serbestlik tedbirine ilişkin verilen yükümlülüklerini yerine getirdiği anlaşıldığından Mahkememizin 05/11/2015 tarih, 2015/115 esas, 2015/397 karar sayılı ilamın iptali ile TCK 191/5. maddesi uyarınca sanık hakkındaki kamu davasının düşürülmesine karar verildiği, kararın kanun yoluna başvurulmadan kesinleştiği, Anlaşılmıştır. B) Kanun Yararına Bozma Talebi: Kanun yararına bozma talebi ve ihbar yazısında, Kullanmak için uyuşturucu ve uyarıcı madde bulundurmak suçundan sanık ...'nın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 191/2. maddesi uyarınca tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine tâbi tutulmasına dair İstanbul (Kapatılan) 38. Sulh Ceza Mahkemesinin 12/03/2013 tarihli ve 2012/1518 esas, 2013/202 sayılı kararının kesinleşmesini müteakip, sanığın kendisine yapılan tebligata rağmen tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri için başvuru yapmadığı gerekçesiyle 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 191/1. maddesi...