Adalet Bakanlığının, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan sanık ... hakkındaki İstanbul 10. Sulh Ceza Mahkemesinin 25/06/2014 tarihli, 2014/231 esas ve 2014/1061 sayılı kararı ile İstanbul (Kapatılan) 10. Sulh Ceza Mahkemesinin 06/03/2015 tarihli, 2014/231 esas ve 2014/1061 sayılı ek kararının kanun yararına bozulması istemi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca 01/10/2020 tarihli ihbar yazısı ekinde dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşıldı. Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: A-) Konuyla İlgili Bilgiler: 1- Sanık ... hakkında, 05/12/2009 tarihli kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan Beyoğlu Cumhuriyet Başsavcılığının 31/03/2010 tarihli, 2010/9106 soruşturma, 2010/4919 esas ve 2010/2960 sayılı iddianamesi ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda; Beyoğlu 3. Sulh Ceza Mahkemesinin 19/10/2010 tarihli, 2010/1077 esas ve 2010/997...
10. Ceza Dairesi 2020/17823 E. , 2022/8202 K.
"İçtihat Metni" Adalet Bakanlığının, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan sanık ... hakkındaki İstanbul 10. Sulh Ceza Mahkemesinin 25/06/2014 tarihli, 2014/231 esas ve 2014/1061 sayılı kararı ile İstanbul (Kapatılan) 10. Sulh Ceza Mahkemesinin 06/03/2015 tarihli, 2014/231 esas ve 2014/1061 sayılı ek kararının kanun yararına bozulması istemi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca 01/10/2020 tarihli ihbar yazısı ekinde dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşıldı. Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: A-) Konuyla İlgili Bilgiler: 1- Sanık ... hakkında, 05/12/2009 tarihli kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan Beyoğlu Cumhuriyet Başsavcılığının 31/03/2010 tarihli, 2010/9106 soruşturma, 2010/4919 esas ve 2010/2960 sayılı iddianamesi ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda; Beyoğlu 3. Sulh Ceza Mahkemesinin 19/10/2010 tarihli, 2010/1077 esas ve 2010/997 sayılı kararı ile sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 191/1 ve 62. maddeleri gereğince 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, ayrıca aynı Kanun'un 191/2. maddesi gereğince tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine tabi tutulmasına karar verildiği, kararın 23/11/2010 tarihinde temyiz edilmeden kesinleştiği, 2- İstanbul Denetimli Serbestlik Müdürlüğünce denetim planını ihlal ettiğinin bildirilmesi üzerine; İstanbul 10. Sulh Ceza Mahkemesinin kanun yararına bozma istemine konu 25/06/2014 tarihli, 2014/231 esas ve 2014/1061 sayılı kararı ile sanığın samimi beyanı, tedavi olma isteği, mevcut düzenlemenin ulaşmak istediği amaç göz önüne alınarak 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 191/2. maddesi gereğince yeniden tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verildiği, kararın 08/07/2014 tarihinde itiraz edilmeden kesinleştiği, 3- İstanbul Denetimli Serbestlik Müdürlüğünün 18/02/2015 tarihli ve 2014/10006 DS sayılı yazısı ile denetimli serbestlik tedbirinin infaz edildiğinin bildirilmesi üzerine; İstanbul (Kapatılan) 10. Sulh Ceza Mahkemesinin kanun yararına bozma istemine konu 06/03/2015 tarihli, 2014/231 esas ve 2014/1061 sayılı ek kararı ile denetimli serbestlik tedbirinin gereklerine uygun davranması nedeniyle kamu davasının düşmesine karar verildiği, kararın temyiz edilmeden kesinleştiği, 4- Adalet Bakanlığı Adli Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğünce kanuna aykırılık ihbarında bulunulduğu, Anlaşılmıştır. B-) Kanun Yararına Bozma İstemi: Kanun yararına bozma istemi ve ihbar yazısında, Kullanmak için uyuşturucu ve uyarıcı madde kabul etmek veya bulundurmak suçundan sanık ...'un, 5237 sayılı Türk Ceza Kanun'un 191/1 ve 62. maddeleri gereğince 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, aynı Kanun'un 191/6. maddesi uyarınca denetimli serbestlik tedbirine tabi tutulmasına dair Beyoğlu 3. Sulh Ceza Mahkemesinin 19/10/2010 tarihli, 2010/1077 esas ve 2010/997 sayılı kararının kesinleşmesini müteakip, sanığın denetimli serbestlik tedbirini ihlâl ettiği gerekçesiyle tedavi ve denetimli s...