"İçtihat Metni" Adalet Bakanlığı'nın, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan sanık ... hakkındaki İstanbul 31.Sulh Ceza Mahkemesinin 27/06/2014 tarihli ve 2014/632 esas, 2014/674 sayılı kararı ile İstanbul 49. Asliye Ceza Mahkemesinin 10/03/2020 tarihli ve 2019/34 esas, 2020/82 sayılı kararının kanun yararına bozulması istemi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca 23/11/2020 tarihli ihbar yazısı ekinde dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşıldı. Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: A-)Konuyla İlgili Bilgiler: 1- Sanık ... hakkında, 07/10/2012 tarihli kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan yapılan soruşturma sonucunda, İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının 09/01/2013 tarihli ve 2012/132399 soruşturma, 2013/1095 esas, 2013/484 sayılı iddianamesi ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 191/1 ve 53.maddeleri uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası...
10. Ceza Dairesi 2020/22512 E. , 2022/9805 K.
"İçtihat Metni" Adalet Bakanlığı'nın, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan sanık ... hakkındaki İstanbul 31.Sulh Ceza Mahkemesinin 27/06/2014 tarihli ve 2014/632 esas, 2014/674 sayılı kararı ile İstanbul 49. Asliye Ceza Mahkemesinin 10/03/2020 tarihli ve 2019/34 esas, 2020/82 sayılı kararının kanun yararına bozulması istemi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca 23/11/2020 tarihli ihbar yazısı ekinde dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşıldı. Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: A-)Konuyla İlgili Bilgiler: 1- Sanık ... hakkında, 07/10/2012 tarihli kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan yapılan soruşturma sonucunda, İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının 09/01/2013 tarihli ve 2012/132399 soruşturma, 2013/1095 esas, 2013/484 sayılı iddianamesi ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 191/1 ve 53.maddeleri uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açıldığı, 2-İstanbul 31. Sulh Ceza Mahkemesinin 19/03/2013 tarihli ve 2013/60 esas, 2013/329 sayılı kararı ile, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 191/2. maddesi gereğince bir yıl süre ile denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verildiği, kararın 10/04/2013 tarihinde itiraz edilmeden kesinleştiği, 3-İstanbul Anadolu Denetimli Serbestlik Müdürlüğünce, sanığın uyarılmasına rağmen yükümlülüklerini ihlal ettiğinden infaz dosyasının kapatıldığının bildirilmesi üzerine, tensiple birlikte İstanbul 31. Sulh Ceza Mahkemesinin kanun yararına bozma istemine konu 27/06/2014 tarihli ve 2014/632 esas, 2014/674 sayılı kararı ile, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 191/1 ve 62. maddeleri gereğince 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve koşulları oluştuğundan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, kararın 09/09/2014 tarihinde itiraz edilmeden kesinleştiği, 4-Sanığın denetim süresi içerisinde 07/01/2016 tarihinde işlediği 6136 sayılı Ateşli Silâhlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanuna Muhalefet suçundan cezalandırıldığının ihbar edilmesi üzerine; İstanbul 49. Asliye Ceza Mahkemesinin kanun yararına bozma istemine konu 10/03/2020 tarihli ve 2019/34 esas, 2020/82 sayılı kararı ile; hükün açıklanmasının geri bırakılması kararının duruşma açılmadan tensiple birlikte verildiği, karara karşı kanun yararına bozma yoluna gidilmesi gerektiği gerekçesiyle hükmün açıklanmasına yer olmadığına, İstanbul 31. Sulh Ceza Mahkemesinin 27/06/2014 tarihli ve 2014/632 esas, 2014/674 sayılı kararına karşı kanun yararına bozma yoluna gidilmesi için Cumhuriyet Başsavcılığına ihbarda bulunulmasına karar verildiği,kararın 04/05/2020 tarihinde kesinleştiği, Anlaşılmıştır. B-) Kanun Yararına Bozma İstemi: Kanun yararına bozma istemi ve ihbar yazısında, Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak suçundan sanık ...'nin 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 191/2. maddesi gereğince denetimli serbestlik tedbirine tâbi tutulmasına dair İstanbul 31. Sulh Cez...