Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil istemine ilişkin açılan davadan dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince verilen davanın kabulüne ilişkin kararın, davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından yapılan inceleme sonucunda; başvurunun kısmen kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak yeniden davanın kabulüne dair verilen karar, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vasisi, kısıtlı babası ...ın 1636, 1474 parsel sayılı taşınmazları ile 411 parsel sayılı taşınmazdaki ½ payını bağış suretiyle davalıya temlik ettiğini, işlem tarihinde davacının fiil ehliyetinin bulunmadığını, davalının da kötü niyetli olup bu durumdan faydalandığını ileri sürerek, tapu kayıtlarının iptali ile kısıtlı...
1. Hukuk Dairesi 2022/1815 E. , 2022/4875 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ İLK DERECE MAHKEMESİ: KAYSERİ 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil istemine ilişkin açılan davadan dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince verilen davanın kabulüne ilişkin kararın, davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından yapılan inceleme sonucunda; başvurunun kısmen kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak yeniden davanın kabulüne dair verilen karar, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vasisi, kısıtlı babası ...ın 1636, 1474 parsel sayılı taşınmazları ile 411 parsel sayılı taşınmazdaki ½ payını bağış suretiyle davalıya temlik ettiğini, işlem tarihinde davacının fiil ehliyetinin bulunmadığını, davalının da kötü niyetli olup bu durumdan faydalandığını ileri sürerek, tapu kayıtlarının iptali ile kısıtlı adına tesciline karar verilmesini istemiş, davacının yargılama sırasında ölümü üzerine mirasçıları davaya devam etmişlerdir. II. CEVAP Davalı, iddiaların hukuki dayanağının bulunmadığını, dava konusu taşınmazların ... tarafından iradi olarak bağışlandığını, akıl sağlığının yerinde olduğunu, işlemden önce sağlık raporu alındığını, kısıtlanmasına ilişkin kararın hukuka aykırı olduğunu, vasinin babası ile ilgilenmediğini, Vakfın temel amacının fakir fukaraya yardım etmek ve ihtiyaçlarını karşılamak olduğunu, kötü niyetli olmalarının düşünülemeyeceğini, işlemin hukuka uygun olduğunu belirterek, davanın reddini savunmuştur. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesince, kısıtlı ...ın bağışlama işleminin gerçekleştirildiği 10.04.2015 tarihi itibariyle fiil ehliyetini haiz olmadığının Adli Tıp Kurumu raporu ile belirlendiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. IV. İSTİNAF 1. İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. 2.İstinaf Nedenleri Davacı ...ın, dava konusu taşınmazları hür iradesi ile bağışladığını, temlik işlemi yapılmadan önce 10.04.2015 tarihinde davacının akıl sağlığının yerinde olduğuna dair sağlık raporu alındığını, bu rapor ile davacının akli melekelerinin yerinde olduğunun belirlendiğini, davacı tarafça kötü niyetli olarak eldeki davanın açıldığını, İzmir 11.Sulh Hukuk Mahkemesi dosyasında, davacı Adli Tıp Kurumuna sevk edilmeden, heyet raporu aldırılmadan, tek hekim tarafından verilen rapor esas alınarak ...ın kısıtlanmasına karar verilmesinin doğru olmadığını, tanık beyanları ile de davacının temlik tarihinde fiil ehliyetini haiz olduğunun sabit olduğunu, çocuklarının ...a bakmadığını, davalı Vakfın bakıp ilgilendiğini, bu nedenle de davacının taşınmazlarını davalı Vakfa bağışladığını, ancak, bağış işleminden sonra çocukları tarafından davacının kıs...