Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/7008 · K. 2022/9691
Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/7008 K. 2022/9691

E. 2021/7008K. 2022/969115 Haziran 2022
zilyetlikkazandırıcı zamanaşımı zilyetliğimiras payıveraset ilamı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Olay gecesi sanığın, trafikte karşılaştığı taksi şoförü olan ...'a ... Taksi Durağı'nda mısın? diye sorduktan sonra, tabancası ile şikayetçinin kullandığı ... plakalı aracın arka bagaj kısmına ve kaporta kısmına ateş etmek suretiyle zarar verdiği olayda, sanık hakkında silahla tehdit suçundan mahallinde zamanaşımı içerisinde bir dava açılması mümkün görülmüştür. Ankara Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü'nün 19.01.2016 tarihli ekspertiz raporunda aynı silahın 28.09.2013 günlü işlenen başka bir suçta daha kullanıldığı belirtilmiş ise de, UYAP üzerinden yapılan incelemede sanık hakkında bu suç nedeniyle açılmış derdest bir dava ya da kesinleşmiş mahkumiyet bulunmadığı tespit edildiğinden tebliğnamedeki görüşe iştirak olunmamıştır. Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç...

Karar Metni

8. Ceza Dairesi 2021/7008 E. , 2022/9691 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık ...

Gereği görüşülüp düşünüldü: Olay gecesi sanığın, trafikte karşılaştığı taksi şoförü olan ...'a ... Taksi Durağı'nda mısın? diye sorduktan sonra, tabancası ile şikayetçinin kullandığı ... plakalı aracın arka bagaj kısmına ve kaporta kısmına ateş etmek suretiyle zarar verdiği olayda, sanık hakkında silahla tehdit suçundan mahallinde zamanaşımı içerisinde bir dava açılması mümkün görülmüştür. Ankara Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü'nün 19.01.2016 tarihli ekspertiz raporunda aynı silahın 28.09.2013 günlü işlenen başka bir suçta daha kullanıldığı belirtilmiş ise de, UYAP üzerinden yapılan incelemede sanık hakkında bu suç nedeniyle açılmış derdest bir dava ya da kesinleşmiş mahkumiyet bulunmadığı tespit edildiğinden tebliğnamedeki görüşe iştirak olunmamıştır. Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafinin, alt sınırdan uzaklaşılmasına yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 15.06.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2019/25750 · K. 2022/6822

10 Mayıs 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/16398 · K. 2022/12712

28 Eylül 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/4556 · K. 2022/11193

29 Haziran 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/10743 · K. 2022/10238

21 Haziran 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/9998 · K. 2022/14891

22 Eylül 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2019/10262 · K. 2022/6850

10 Mayıs 2022