Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/16398 · K. 2022/12712
Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/16398 K. 2022/12712

E. 2021/16398K. 2022/1271228 Eylül 2022
hacizhaciz işlemiiptal kararıhaciz işleminin iptaliiadeistihkak iddiasıyediemin
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Tüm dosya kapsamından, yeminli tanık olarak dinlenen taksi şoförü ... kolluktaki beyanında; müşteki ...ü terminale götürürken sanık ...un kendisini telefonla arayarak bayanın çantası çalınmış Doğanbeye geri dön demesi üzerine personelin evinin önüne gittiğini, müştekinin valizini arabadan indirdiğini,sanık ...e teslim ettiğini, müştekinin de arabadan indiğini, o esnada dört bayanın müştekiye saldırdığını belirttiği, tanık ... ise mahkemedeki beyanında; olay yerinde çanta ve valiz gibi şeyler vardı, bayanın çantasını ve valizini sanık ve oğlu sarı taksiye koydular şeklinde beyanda bulunduğu, bu haliyle birbiriyle uyumlu beyanları ve müştekinin de içinde 130 TL para ve nüfus cüzdanının bulunan çantasını hangi sanığın aldığını görmediği beyanı karşısında; müştekinin tahmine dayalı soyut beyanı dışında...

Karar Metni

6. Ceza Dairesi 2021/16398 E. , 2022/12712 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Tüm dosya kapsamından, yeminli tanık olarak dinlenen taksi şoförü ... kolluktaki beyanında; müşteki ...ü terminale götürürken sanık ...un kendisini telefonla arayarak bayanın çantası çalınmış Doğanbeye geri dön demesi üzerine personelin evinin önüne gittiğini, müştekinin valizini arabadan indirdiğini,sanık ...e teslim ettiğini, müştekinin de arabadan indiğini, o esnada dört bayanın müştekiye saldırdığını belirttiği, tanık ... ise mahkemedeki beyanında; olay yerinde çanta ve valiz gibi şeyler vardı, bayanın çantasını ve valizini sanık ve oğlu sarı taksiye koydular şeklinde beyanda bulunduğu, bu haliyle birbiriyle uyumlu beyanları ve müştekinin de içinde 130 TL para ve nüfus cüzdanının bulunan çantasını hangi sanığın aldığını görmediği beyanı karşısında; müştekinin tahmine dayalı soyut beyanı dışında sanığın üzerine atılı hırsızlık suçunu işlediğine dair mahkumiyete yetecek ölçüde her türlü şüpheden uzak, kesin ve yeterli delil elde edilemediğinden beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 28/09/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay12. Ceza Dairesi

E. 2022/5381 · K. 2022/7822

1 Kasım 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/2416 · K. 2022/8167

1 Haziran 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/12682 · K. 2022/8891

9 Haziran 2022

Yargıtay12. Ceza Dairesi

E. 2020/3850 · K. 2022/1292

22 Şubat 2022

Yargıtay12. Ceza Dairesi

E. 2022/2136 · K. 2022/5451

7 Eylül 2022

Yargıtay12. Ceza Dairesi

E. 2020/4316 · K. 2022/5403

6 Eylül 2022