Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2019/10262 · K. 2022/6850
Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2019/10262 K. 2022/6850

E. 2019/10262K. 2022/685010 Mayıs 2022
bozma kararıkadastro tespiti
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Dosya kapsamına göre; sanıkların araçla seyir halindeyken, müşteki ... 'ı yolda araç beklerken görüp yanında durdukları, "arabaya bin seninle konuşacaklarımız var" diyerek müştekinin arabaya binmesini istedikleri, müştekinin kabul etmemesi üzerine zorla arabaya bindirdikleri ve ... Mahallesine getirip darp ettikten sonra olay yerinde bıraktıkları kabul olunan olayda sanıkların suçu inkara yönelik savunmada bulunmaları, müştekinin soruşturma aşamasındaki beyanında, darp edildikten sonra babasını arayarak kendisini gelip almasını istediği ve babasıyla birlikte şikayetçi olmak üzere karakola gittiklerini belirtmesi karşısında, 5271 sayılı CMK.nın 210/1. maddesinde yer alan "olayın delili, bir tanığın açıklamalarından ibaret ise, bu tanık duruşmada mutlaka dinlenir. Daha önce yapılan dinleme sırasında düzenlenmiş tutanağın veya yazılı bir açıklamanın okunması dinleme yerine geçemez."...

Karar Metni

8. Ceza Dairesi 2019/10262 E. , 2022/6850 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ...

Gereği görüşülüp düşünüldü: Dosya kapsamına göre; sanıkların araçla seyir halindeyken, müşteki ... 'ı yolda araç beklerken görüp yanında durdukları, "arabaya bin seninle konuşacaklarımız var" diyerek müştekinin arabaya binmesini istedikleri, müştekinin kabul etmemesi üzerine zorla arabaya bindirdikleri ve ... Mahallesine getirip darp ettikten sonra olay yerinde bıraktıkları kabul olunan olayda sanıkların suçu inkara yönelik savunmada bulunmaları, müştekinin soruşturma aşamasındaki beyanında, darp edildikten sonra babasını arayarak kendisini gelip almasını istediği ve babasıyla birlikte şikayetçi olmak üzere karakola gittiklerini belirtmesi karşısında, 5271 sayılı CMK.nın 210/1. maddesinde yer alan "olayın delili, bir tanığın açıklamalarından ibaret ise, bu tanık duruşmada mutlaka dinlenir. Daha önce yapılan dinleme sırasında düzenlenmiş tutanağın veya yazılı bir açıklamanın okunması dinleme yerine geçemez." şeklindeki düzenleme gereğince, olayın tek tanığı olan müşteki ... 'ın babasının açık kimlik ve adres bilgileri tespit edilerek duruşmaya getirilip usulüne uygun bir şekilde dinlendikten sonra sanıkların hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma sonucu yazılı şekilde karar verilmesi, Yasaya aykırı, sanıklar müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 10.05.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2019/7397 · K. 2022/6178

19 Nisan 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2019/8500 · K. 2022/6334

21 Nisan 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/2416 · K. 2022/8167

1 Haziran 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2019/9875 · K. 2022/8048

31 Mayıs 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2019/8886 · K. 2022/7252

17 Mayıs 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/3651 · K. 2022/9637

17 Mayıs 2022