Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2019/7397 · K. 2022/6178
Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2019/7397 K. 2022/6178

E. 2019/7397K. 2022/617819 Nisan 2022
tekerrüreksik incelemekazanılmış hak
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Sanığın, kullandığı araçta bulunan temyiz dışı sanıklar ile birlikte, yolda yürüyen katılanın yanına yaklaşarak zorla araca bindirdikleri ve yapılan ihbar üzerine görevlilerce aracın durdurularak katılanın araçtan indirildiğinin anlaşılması karşısında, sanığın katılana yönelik gerçekleştirdiği kabul edilen kişiyi hürriyetinden yoksun kılma eylemine katılımının 5237 sayılı TCK.nın 37. maddesi anlamında müşterek faillik kapsamında olmasına rağmen, delillerin takdirinde hataya düşülerek yazılı şekilde aynı Kanun'un 39. maddesine göre yardım eden olarak iştirak ettiğinin kabulü ile eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka...

Karar Metni

8. Ceza Dairesi 2019/7397 E. , 2022/6178 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ...

Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanığın, kullandığı araçta bulunan temyiz dışı sanıklar ile birlikte, yolda yürüyen katılanın yanına yaklaşarak zorla araca bindirdikleri ve yapılan ihbar üzerine görevlilerce aracın durdurularak katılanın araçtan indirildiğinin anlaşılması karşısında, sanığın katılana yönelik gerçekleştirdiği kabul edilen kişiyi hürriyetinden yoksun kılma eylemine katılımının 5237 sayılı TCK.nın 37. maddesi anlamında müşterek faillik kapsamında olmasına rağmen, delillerin takdirinde hataya düşülerek yazılı şekilde aynı Kanun'un 39. maddesine göre yardım eden olarak iştirak ettiğinin kabulü ile eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanık müdafiinin suçun unsurlarının oluşmadığına ve lehe hükümlerin uygulanmadığına yönelik temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 19.04.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2019/10262 · K. 2022/6850

10 Mayıs 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2019/8886 · K. 2022/7252

17 Mayıs 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2019/9232 · K. 2022/8110

1 Haziran 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2020/3986 · K. 2022/16127

8 Kasım 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2019/8460 · K. 2022/6646

28 Nisan 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2019/8330 · K. 2022/6025

13 Nisan 2022