DAVA TÜRÜ : 3402 Sayılı KK'nin 10. Maddesi Gereğince Malik Tespitinin Mahkemece Yapılması Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü. K A R A R Mahkemenin verdiği karar Yargıtay tarafından, tescil ilamı taraflar arasında kesin hüküm teşkil edeceğinden öncelikle çekişmeli taşınmazın tescil krokisi kapsamında kalıp kalmadığının kesin olarak belirlenmesi, kapsamda kalmadığı belirlendiği takdirde çekişmeli taşınmazın toprak tevzi çalışmaları sırasında uygulanan kayıtların kapsamında kalıp kalmadığının belirlenmesi, usulünce zilyetlik ve orman araştırmaları yapılması, toprak tevzi paftası, kadastro paftası, tescil krokisi çakıştırılmak suretiyle keşfi izlemeye elverişli harita düzenlettirilmesi ve...
8. Hukuk Dairesi 2021/4683 E. , 2022/6017 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi DAVA TÜRÜ : 3402 Sayılı KK'nin 10. Maddesi Gereğince Malik Tespitinin Mahkemece Yapılması
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü. K A R A R
Mahkemenin verdiği karar Yargıtay tarafından, tescil ilamı taraflar arasında kesin hüküm teşkil edeceğinden öncelikle çekişmeli taşınmazın tescil krokisi kapsamında kalıp kalmadığının kesin olarak belirlenmesi, kapsamda kalmadığı belirlendiği takdirde çekişmeli taşınmazın toprak tevzi çalışmaları sırasında uygulanan kayıtların kapsamında kalıp kalmadığının belirlenmesi, usulünce zilyetlik ve orman araştırmaları yapılması, toprak tevzi paftası, kadastro paftası, tescil krokisi çakıştırılmak suretiyle keşfi izlemeye elverişli harita düzenlettirilmesi ve sonucuna göre bir karar verilmesi gereğine değinilerek bozulmuş olup; Mahkemece bozma kararına uyulduktan sonra yapılan yargılama neticesinde; dava konusu ... İli ... İlçesi ... Köyü 102 ada 105 parsel sayılı taşınmazın ekli fen bilirkişi raporunda G harfi ile gösterilen 1.945,48 m2'lik kısmı, İ harfi ile gösterilen 542,33 m2'lik kısımlarının aynı adanın son parsel numaraları verilerek ayrı ayrı Maliye Hazinesi adına tapuya kayıt ve tescili'ne; aynı raporda H harfi ile gösterilen 1.389,14 m2'lik kısmı, I harfi ile gösterilen 211,57 m2'lik kısmı, K harfi ile gösterilen 26,74 m2'lik kısmı, L harfi ile gösterilen 158,85 m2'lik kısmı, M harfi ile gösterilen 11,22 m2'lik kısmı, N harfi ile gösterilen 520,49 m2 kısımlarının aynı adanın son parsel numaraları verilerek ayrı ayrı zilyedi ... adına tapuya kayıt ve tesciline; aynı yer 102 ada 63 parsel sayılı taşınmazın ekli fen bilirkişi raporunda A harfi ile gösterilen 4.164,22 m2'lik kısmı, C harfi ile gösterilen 130,96 m2'lik kısımlarının aynı adanın son parsel numaraları verilerek ayrı ayrı maliye hazinesi adına tapuya kayıt ve tesciline; aynı raporda B harfi ile gösterilen 899,78 m2'lik kısmı, D harfi ile gösterilen 33,99 m2'lik kısmı, E harfi ile gösterilen 331,68 m2'lik kısmı, F harfi ile gösterilen 93,74 m2 lik kısımlarının aynı adanın son parsel numaraları verilerek ayrı ayrı zilyedi mirası 40 pay kabul edilerek, ... ve ... oğlu, ... 01.01.1953 doğumlu ... mirasçıları adına aşağıdaki paylar oranında; 10/40 hisse oranında ... ve ... kızı 04.05.1944 doğumlu ... adına, 3/40 hisse oranında ... ve ... kızı 03.06.1974 doğumlu ... ... adına,3/40 hisse oranında ... ve ... oğlu 10.07.1977 doğumlu ... ... adına, 3/40 hisse oranında ... ve ... oğlu 04.06.1983 doğumlu ... ... adına, 3/40 hisse oranında ... ve ... oğlu 06.05.1985 doğumlu ... ... adına, 3/40 hisse oranında ... ve ... kızı 05.04.1978 doğumlu ... ... (...) adına, 3/40 hisse oranında ... ve ... oğlu 05.04.1986 doğumlu ... ... adına, 3/40 hisse oranında ... ve ... oğlu 05.07....