Taraflar arasında görülen bedelin iadesi davası sonunda, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince verilen 27/01/2022 tarihli, 2021/2112 Esas 2022/92 Karar sayılı ek karar yasal süre içerisinde davalı... İnşaat Turizm ve Ticaret Ltd.Şti. ve davalı ... vekilleri tarafından temyiz edilmiş olmakla, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Talep eden davalı ... dilekçesinde özetle; İlk Derece Mahkemesinin 2013/365 E-2017/193 K sayılı dosyasında görülen vekalet görevinin kötüye kullanılması hukuksal nedenine dayalı dava sonunda davanın kabulüne karar verildiğini, söz konusu kararın istinaf ve temyiz incelemesinden geçmek suretiyle kesinleştiğini, söz konusu davanın yargılaması sırasında 10.12.2010 tarihli zabıtta belirtilen Vakıflar Bankası Kemer Şubesinde ... adına açılan hesap ile Kemer Asliye Hukuk Mahkemesinin 2010/470 E....
1. Hukuk Dairesi 2022/2912 E. , 2022/5107 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 1. HUKUK DAİRESİ İLK DERECE MAHKEMESİ: KEMER 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen bedelin iadesi davası sonunda, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince verilen 27/01/2022 tarihli, 2021/2112 Esas 2022/92 Karar sayılı ek karar yasal süre içerisinde davalı... İnşaat Turizm ve Ticaret Ltd.Şti. ve davalı ... vekilleri tarafından temyiz edilmiş olmakla, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Talep eden davalı ... dilekçesinde özetle; İlk Derece Mahkemesinin 2013/365 E-2017/193 K sayılı dosyasında görülen vekalet görevinin kötüye kullanılması hukuksal nedenine dayalı dava sonunda davanın kabulüne karar verildiğini, söz konusu kararın istinaf ve temyiz incelemesinden geçmek suretiyle kesinleştiğini, söz konusu davanın yargılaması sırasında 10.12.2010 tarihli zabıtta belirtilen Vakıflar Bankası Kemer Şubesinde ... adına açılan hesap ile Kemer Asliye Hukuk Mahkemesinin 2010/470 E. sayılı dosyada kendisi adına açılan hesaplardaki paranın tarafına iadesini istemiştir. II. CEVAP Karşı taraf vekili dilekçesinde, depo edilen bedelin iadesi talebinin, Antalya İcra Müdürlüğünün 2021/58250 E. sayılı dosyası ve Vakıfbank Kemer Şubesine yazılacak yazı sonucuna göre değerlendirilmesi gerektiğini bildirmiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Kemer 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 28/09/2021 tarihli ve 2013/365 E., 2017/193 K. sayılı ek kararıyla, davacı lehine hükmedilen tescil kararının kesinleşmesi nedeni ile 02.11.2010 tarihli duruşmada verilen ara karar gereği, Vakıflar Bankasına yatırılan ve nemalandırılan satıştan elde edilen bedelin yatıran tarafa iadesine karar verilmiştir. IV. İSTİNAF 1. İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalılar ... ve... İnşaat Turizm ve Ticaret Ltd. Şti. vekilleri istinaf başvurusunda bulunmuştur. 2. İstinaf Nedenleri 2.1. Davalı ... vekili istinaf dilekçesinde özetle, İlk Derece Mahkemesi tarafından, davalı ...'a iadesine karar verilen tutarın, müvekkili tarafından dava konusu taşınmaza ilişkin olarak diğer davalı ...'a ödenen satış bedelinin bir kısmı olduğunu, bu hususun davalı ... ve vekili Av. ...'in sözlü ve yazılı beyanlarıyla sabit olduğunu; davalı ...nın, ceza yargılaması neticesinde sabit olan dolandırıcılık eylemiyle müvekkilinden 1.500.000,00 TL. haksız elde ettiği menfaatten elinde kalan 1.125.000,00 TL'yi ilk Derece Mahkemesi dosyasına teslim ettiğini; davanın esasına ilişkin verilen, müvekkilinin taşınmazı sattığı diğer davalı... Ltd. Şti. adına olan, tapunun iptal edilerek davacı adına tescil edilmesine karar verilmesi neticesinde, müvekkilinin taşınmazı sattığı diğer davalı... Ltd. Şti. vekili tarafından keşide edilen Antalya 10. Noterliğinin 29.06.2021 tarih 14530 yevmiye numaralı ihtarnamesiyle satış nedeniyle uğranılan zararların tazmininin talep edildiğini...