Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/3979 · K. 2022/5334
Yargıtay1. Hukuk Dairesi

E. 2022/3979 K. 2022/5334

E. 2022/3979K. 2022/533430 Haziran 2022
iadeişe iade
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasındaki davadan dolayı Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesinden verilen 09/02/2022 tarihli ve 2021/836 Esas - 2022/175 Karar sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü. -KARAR- Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362. maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanunun 366. maddesi atfıyla aynı Kanunun 352. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir. Dosya içeriğine göre, Mahkemece kabulüne karar verilen ve temyize konu edilen toplam miktar 1911.12 TL olup Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibari ile kesinlik sınırı olan 107090.00 TLnin altında kalmaktadır....

Karar Metni

1. Hukuk Dairesi 2022/3979 E. , 2022/5334 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ İLK DERECE MAHKEMESİ: KALECİK ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasındaki davadan dolayı Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesinden verilen 09/02/2022 tarihli ve 2021/836 Esas - 2022/175 Karar sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü.

-KARAR-

Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362. maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanunun 366. maddesi atfıyla aynı Kanunun 352. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir. Dosya içeriğine göre, Mahkemece kabulüne karar verilen ve temyize konu edilen toplam miktar 1911.12 TL olup Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibari ile kesinlik sınırı olan 107090.00 TLnin altında kalmaktadır. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle, davalı Hazine vekilinin temyiz dilekçesinin REDDİNE, dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin de kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 30.06.2022 tarihinde kesin olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay1. Hukuk Dairesi

E. 2022/3789 · K. 2022/5332

30 Haziran 2022

Yargıtay1. Hukuk Dairesi

E. 2022/4557 · K. 2022/4944

16 Haziran 2022

Yargıtay1. Hukuk Dairesi

E. 2021/8744 · K. 2022/2783

5 Nisan 2022

Yargıtay3. Hukuk Dairesi

E. 2022/2555 · K. 2022/3989

25 Nisan 2022

Yargıtay11. Hukuk Dairesi

E. 2022/2514 · K. 2022/3072

18 Nisan 2022

Yargıtay1. Hukuk Dairesi

E. 2022/1370 · K. 2022/4600

7 Haziran 2022