Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/4557 · K. 2022/4944
Yargıtay1. Hukuk Dairesi

E. 2022/4557 K. 2022/4944

E. 2022/4557K. 2022/494416 Haziran 2022
ecrimisilel atmanın önlenmesiyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasındaki davadan dolayı Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesiden verilen 14/04/2022 tarihli ve 2021/645 Esas - 2022/575 Karar sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü. -KARAR- Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362. maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanunun 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanunun 352. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir. Dosya içeriğine göre, temyize konu edilen toplam miktar 693,80 TL olup Bölge Adliye Mahkemesinin 2022 yılı itibarıyla temyiz kesinlik sınırı olan 107.090,00 TLnin altında kaldığı anlaşılmaktadır. SONUÇ: Yukarıda açıklanan...

Karar Metni

1. Hukuk Dairesi 2022/4557 E. , 2022/4944 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ İLK DERECE MAHKEMESİ: TOSYA ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasındaki davadan dolayı Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesiden verilen 14/04/2022 tarihli ve 2021/645 Esas - 2022/575 Karar sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü.

-KARAR-

Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362. maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanunun 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanunun 352. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir. Dosya içeriğine göre, temyize konu edilen toplam miktar 693,80 TL olup Bölge Adliye Mahkemesinin 2022 yılı itibarıyla temyiz kesinlik sınırı olan 107.090,00 TLnin altında kaldığı anlaşılmaktadır. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle, davalı Hazine temsilcisinin temyiz dilekçesinin REDDİNE, dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin de kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 16.06.2022 tarihinde kesin olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay1. Hukuk Dairesi

E. 2022/3979 · K. 2022/5334

30 Haziran 2022

Yargıtay1. Hukuk Dairesi

E. 2022/3789 · K. 2022/5332

30 Haziran 2022

Yargıtay1. Hukuk Dairesi

E. 2022/4386 · K. 2022/5079

22 Haziran 2022

Yargıtay11. Hukuk Dairesi

E. 2022/5195 · K. 2022/5701

12 Eylül 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2022/6355 · K. 2022/13495

6 Ekim 2022

Yargıtay1. Hukuk Dairesi

E. 2022/1370 · K. 2022/4600

7 Haziran 2022