Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda Mahkemece bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne ilişkin verilen karar davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü; I. DAVA Davacılar vekili dava dilekçesinde; Samsun ili ..... ilçesi ..... köyü sınırları dahilinde kalan 101 ada 116 no.lu parselin yapılan kadastro çalışmalarında yanlışlıkla davalı Hazine adına tespit ve tescil edildiğini, dava konusu taşınmazın yaklaşık 50-60 yılı aşkın süre nizasız ve fasılasız davacıların murisi tarafından, murisin ölümünden sonra da eklemeli olarak davacılar tarafından nizasız ve fasılasız olarak malik sıfatıyla ve tarım yapmak amacıyla kullanıldığını ileri sürerek Hazine adına tapuya kaydedilen 101 ada 116 parsel no.lu taşınmazın...
1. Hukuk Dairesi 2021/5050 E. , 2022/6541 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda Mahkemece bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne ilişkin verilen karar davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü; I. DAVA Davacılar vekili dava dilekçesinde; Samsun ili ..... ilçesi ..... köyü sınırları dahilinde kalan 101 ada 116 no.lu parselin yapılan kadastro çalışmalarında yanlışlıkla davalı Hazine adına tespit ve tescil edildiğini, dava konusu taşınmazın yaklaşık 50-60 yılı aşkın süre nizasız ve fasılasız davacıların murisi tarafından, murisin ölümünden sonra da eklemeli olarak davacılar tarafından nizasız ve fasılasız olarak malik sıfatıyla ve tarım yapmak amacıyla kullanıldığını ileri sürerek Hazine adına tapuya kaydedilen 101 ada 116 parsel no.lu taşınmazın tapu kaydının iptali ile davacılar adına 1/2'şer hisse ile tapuya kayıt ve tesciline karar verilmesini talep etmiştir. II. CEVAP Davalı Hazine vekili cevap dilekçesinde; yapılan kadastro tespitinin doğru olduğunu belirterek, davanın reddini savunmuştur. III. MAHKEME KARARI Kavak Sulh Hukuk Mahkemesinin 30/03/2011 tarihli ve 2006/181 E., 2011/275 K. sayılı kararıyla; davanın kabulüne, Kavak ilçesi Yenigün köyünde bulunan 101 ada 116 parsel sayılı taşınmazın davalı Hazine adına olan tapu kaydının iptaline, eşit paylarla davacılar adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiştir. IV. TEMYİZ 1. Temyiz Yoluna Başvuranlar Kavak Sulh Hukuk Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı Hazine vekili temyiz isteminde bulunmuştur. 2. Birinci Bozma Kararı Yargıtay 8. Hukuk Dairesinin 28/02/2012 tarih 2011/5137 E., 2012/1264 K. sayılı kararıyla; ''Mahkemece, Hazinenin tanık ve delillerini bildirmesi için süre ve imkan tanınması, göstereceği veya gösterdiği tüm tanıkların yerel bilirkişilerle birlikte davetiye ile keşif yerine çağrılmaları, uyuşmazlığın taşınmazlara ilişkin bulunması nedeni ile yerel bilirkişi ve tanıkların mümkün olduğunca taşınmaz başında yapılacak keşifte dinlenilmesi, komşu parsellere ait kadastro tutanak ve dayanaklarının keşif esnasında uygulanması, vergi kayıtlarının gerçek malikinin Hazine mi yoksa kayıtta adı geçen şahıs mı olduğu üzerinde durulması "Devlet Malı" tabiri ile bitişikte vergi kayıtlarında sınır olarak gösterilen "Emvali Milliye" tabiri ile neyin kastedildiği yerel bilirkişi ve tanıklardan sorularak açıklığı kavuşturulması, taşınmazın hangi yollarla davacılara kaldığı, zilyetliğin süresi ve şekli konusunda kapsamlı bilgi alınması, ayrıca muris ve davacılar ile dava dışı mirasçıların belgesizden taşınmaz edinip edinmediklerinin ayrıntılı bir şekilde araştırılması gereğine değinilerek, hükmün bozulmasına karar verilmiştir. 3. Mahkemece Bozma Kararına Uyularak Verilen Karar Kavak Sulh Hukuk Mahkemesinin 07/03/20...