Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/5351 · K. 2022/17420
Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/5351 K. 2022/17420

E. 2021/5351K. 2022/1742024 Ekim 2022
uzlaşma
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

O yer cumhuriyet savcısının, sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçu yönünden verilen düşme kararını temyiz ettiği belirlenerek yapılan incelemede, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1. Sanığın, gece vakti müştekinin evine girmeye teşebbüs etmesi şeklindeki eyleminin, 5237 sayılı TCK'nın 116/4 maddesinde düzenlenen konut dokunulmazlığının ihlali suçunun nitelikli halini oluşturduğu ve atılı suçun şikayete tabi olmadığı gözetilmeden, yerinde görülmeyen gerekçeyle düşme kararı verilmesi, 2. Kabule göre de; Dosyanın tetkiki neticesinde, müşteki ve sanığın soruşturma aşamasında uzlaşmak istediklerini beyan ettikleri, 04.11.2016 tarihli uzlaşma teklif foruma göre tarafların uzlaşmayı kabul etmelerine rağmen, uzlaştırma işlemlerinin yapılmadığının anlaşılması karşısında; 5271 Sayılı CMKnın 253 ve 254. maddeleri uyarınca konut...

Karar Metni

2. Ceza Dairesi 2021/5351 E. , 2022/17420 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Konut dokunulmazlığını ihlali HÜKÜM : Düşme

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: O yer cumhuriyet savcısının, sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçu yönünden verilen düşme kararını temyiz ettiği belirlenerek yapılan incelemede, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1. Sanığın, gece vakti müştekinin evine girmeye teşebbüs etmesi şeklindeki eyleminin, 5237 sayılı TCK'nın 116/4 maddesinde düzenlenen konut dokunulmazlığının ihlali suçunun nitelikli halini oluşturduğu ve atılı suçun şikayete tabi olmadığı gözetilmeden, yerinde görülmeyen gerekçeyle düşme kararı verilmesi, 2. Kabule göre de; Dosyanın tetkiki neticesinde, müşteki ve sanığın soruşturma aşamasında uzlaşmak istediklerini beyan ettikleri, 04.11.2016 tarihli uzlaşma teklif foruma göre tarafların uzlaşmayı kabul etmelerine rağmen, uzlaştırma işlemlerinin yapılmadığının anlaşılması karşısında; 5271 Sayılı CMKnın 253 ve 254. maddeleri uyarınca konut dokunulmazlığının ihlali suçundan uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 24.10.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/3325 · K. 2022/17421

24 Ekim 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/15675 · K. 2022/11148

13 Eylül 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/10024 · K. 2022/4591

15 Mart 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/11203 · K. 2022/7992

26 Mayıs 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/3354 · K. 2022/14353

8 Eylül 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/17359 · K. 2022/12246

26 Eylül 2022