Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 5271 sayılı CMK'nin 253/3.maddesi, ''Uzlaştırma kapsamına giren bir suçun, bu kapsama girmeyen bir başka suçla birlikte işlenmiş olması hâlinde de uzlaşma hükümleri uygulanmaz.'' şeklinde düzenlenmiştir. Dolayısıyla uzlaşma kapsamında bulunmayan Nitelikli hırsızlığa teşebbüs ve Mala zarar verme suçları ile birlikte işlenen 5237 sayılı TCKnın 116/1. maddesinde düzenlenen ve 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (a) bendinde tanımı yapılan soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı suçlar arasında yer alan konut dokunulmazlığın ihlali suçunun dava açıldığında uzlaşmaya tâbi olmadığı ancak nitelikli hırsızlığa teşebbüs suçundan beraat, mala zarar verme suçundan ise düşme kararı verildiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK'nın 116/1-4. maddesinde tanımı yapılan konut dokunulmazlığının ihlali...
6. Ceza Dairesi 2021/15675 E. , 2022/11148 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Konut dokunulmazlığının ihlali HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 5271 sayılı CMK'nin 253/3.maddesi, ''Uzlaştırma kapsamına giren bir suçun, bu kapsama girmeyen bir başka suçla birlikte işlenmiş olması hâlinde de uzlaşma hükümleri uygulanmaz.'' şeklinde düzenlenmiştir. Dolayısıyla uzlaşma kapsamında bulunmayan Nitelikli hırsızlığa teşebbüs ve Mala zarar verme suçları ile birlikte işlenen 5237 sayılı TCKnın 116/1. maddesinde düzenlenen ve 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (a) bendinde tanımı yapılan soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı suçlar arasında yer alan konut dokunulmazlığın ihlali suçunun dava açıldığında uzlaşmaya tâbi olmadığı ancak nitelikli hırsızlığa teşebbüs suçundan beraat, mala zarar verme suçundan ise düşme kararı verildiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK'nın 116/1-4. maddesinde tanımı yapılan konut dokunulmazlığının ihlali suçundan 5271 sayılı CMKnun 254. maddesi uyarınca aynı Yasanın 253. maddesinde belirtilen esas ve usûle göre uzlaştırma işlemleri yerine getirildikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle 1412 sayılı CMUK 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 13.09.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.