O yer Cumhuriyet savcısının temyiz talebinin sanıklar hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükümlere yönelik olduğu ve sanıkların konut dokunulmazlığının ihlali suçunu birden fazla kişi ile birlikte işledikleri, eylemlerinin şikayete tabi olmayan TCKnın 119/1-c maddesi kapsamındaki suçu oluşturduğu belirlenerek yapılan incelemede, I Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde, Sanığın, üzerine atılı birden fazla kişi ile birlikte konut dokunulmazlığının ihlali suçundan eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nın 116/1, 119/1-c maddelerinde tanımlanan suç için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Kanunun 66/1-e, 67/2 maddelerine göre hesaplanan 8 yıllık zamanaşımının, zamanaşımını son kesen işlem olan sanık ...nın sorgusunun yapıldığı 24/07/2013 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet...
2. Ceza Dairesi 2021/10024 E. , 2022/4591 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Konut dokunulmazlığının ihlali HÜKÜM : Düşme
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: O yer Cumhuriyet savcısının temyiz talebinin sanıklar hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükümlere yönelik olduğu ve sanıkların konut dokunulmazlığının ihlali suçunu birden fazla kişi ile birlikte işledikleri, eylemlerinin şikayete tabi olmayan TCKnın 119/1-c maddesi kapsamındaki suçu oluşturduğu belirlenerek yapılan incelemede, I Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde, Sanığın, üzerine atılı birden fazla kişi ile birlikte konut dokunulmazlığının ihlali suçundan eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nın 116/1, 119/1-c maddelerinde tanımlanan suç için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Kanunun 66/1-e, 67/2 maddelerine göre hesaplanan 8 yıllık zamanaşımının, zamanaşımını son kesen işlem olan sanık ...nın sorgusunun yapıldığı 24/07/2013 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, II Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesine gelince, Elektronik ortamda UYAP - MERNİSten alınan 14.03.2022 tarihli nüfus kayıt örneğinde, sanığın hükümden sonra 06.01.2021 tarihinde öldüğünün anlaşılması karşısında, 5237 sayılı TCK'nın 64/1 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca sanığın hukuki durumunun yerel mahkemece değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 15.03.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.