I Sanıklar hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde, Konut dokunulmazlığının ihlali suçunun birden fazla kişi tarafından birlikte işlenmesi nedeniyle, sanıklara verilen cezaların 5237 sayılı TCK'nın 119/1-c maddesi uyarınca artırılması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış; 5237 sayılı TCKnın 53. maddesinde öngörülen hak yoksunlukları uygulanırken, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi ile TCKnın 53. maddesinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak, Sanıklara ait adli sicil kayıtlarında yazılı olan ve her iki sanık için tekerrüre esas alınan Sütçüler Asliye Ceza Mahkemesince verilmiş...
2. Ceza Dairesi 2021/4587 E. , 2022/18400 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: I Sanıklar hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde, Konut dokunulmazlığının ihlali suçunun birden fazla kişi tarafından birlikte işlenmesi nedeniyle, sanıklara verilen cezaların 5237 sayılı TCK'nın 119/1-c maddesi uyarınca artırılması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış; 5237 sayılı TCKnın 53. maddesinde öngörülen hak yoksunlukları uygulanırken, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi ile TCKnın 53. maddesinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak, Sanıklara ait adli sicil kayıtlarında yazılı olan ve her iki sanık için tekerrüre esas alınan Sütçüler Asliye Ceza Mahkemesince verilmiş 27.11.2013 tarihli, 2013/23 Esas, 2013/61 Karar sayılı mahkumiyetlerine konu suçun TCK'nın 157/1. maddesinde yazılı dolandırıcılık suçuna ilişkin olduğu ve CMK'nın 253. maddesinde 6763 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonrası uzlaşma kapsamına alındığı ve bu suçtan uyarlama yargılaması yapılarak 17.05.2018 tarihli ek karar ile sanık ... hakkında açılan davanın, 16.10.2020 tarihli ek karar ile de sanık ... hakkında açılan davanın düşürülmesine karar verildiği, dolayısıyla bu ilamın tekerrüre esas alınamayacağı, sanık ...nın suç tarihi itibariyle adli sicil kaydında tekerrüre esas nitelikte başkaca bir mahkumiyet kaydının bulunmaması nedeniyle hakkında TCKnın 58. maddesinde yer alan tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağının, ancak sanık ...un adli sicil kaydında yazılı olan Kayseri 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 19.11.2014 gün, 2014/64 Esas ve 2014/621 Karar sayılı, 31.12.2014 tarihinde kesinleşen ilamına konu dolandırıcılık suçundan verilen 1 yıl hapis 500,00 TL adli para cezasının tekerrüre esas olduğu ve uzlaşma sağlanamayan bu mahkumiyet hükmünün tekerrüre esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanıkların ve katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUKnın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanunun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; sanıklar hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükümlerden TCK'nın 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin çıkarılmasına, sanık ... hakkında kurulan hükme Kayseri 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 19.11.2014 gün, 2014/64 Esas ve 2014/621 Karar sayılı ilamı ile dolandırıcılık suçundan verilen 1 yıl hapis 500,00 TL adli para cezasına ilişkin ilamın tekerrüre esas alınmasına, ancak aleyhe temyiz bulunmaması nedeniyle 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanıl...