O yer cumhuriyet savcısının, sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçu yönünden verilen düşme kararını temyiz ettiği belirlenerek yapılan incelemede, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanığın, gece vakti, silah olarak kabul edilen orak ve tahra ile müştekinin evinin bahçesine girmesi şeklindeki eyleminin, 5237 sayılı TCK'nın 116/4 ve 119/1-a maddelerine uyan suçu oluşturduğu ve atılı suçun şikayete tabi olmadığı gözetilmeden, yerinde görülmeyen gerekçeyle düşme kararı verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 24.10.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.
2. Ceza Dairesi 2021/3325 E. , 2022/17421 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Konut dokunulmazlığının ihlali HÜKÜM : Düşme
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: O yer cumhuriyet savcısının, sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçu yönünden verilen düşme kararını temyiz ettiği belirlenerek yapılan incelemede, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanığın, gece vakti, silah olarak kabul edilen orak ve tahra ile müştekinin evinin bahçesine girmesi şeklindeki eyleminin, 5237 sayılı TCK'nın 116/4 ve 119/1-a maddelerine uyan suçu oluşturduğu ve atılı suçun şikayete tabi olmadığı gözetilmeden, yerinde görülmeyen gerekçeyle düşme kararı verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 24.10.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.