E. 2022/1365 K. 2022/16947

11. Ceza Dairesi 2022/1365 E. , 2022/16947 K.

"İçtihat Metni"KARAR

Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 18.11.2021 tarih ve 2021/18334 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 31.12.2021 tarih ve KYB-2021/144810 sayılı ihbarname ile; Sağlık mesleği mensuplarının gerçeğe aykırı belge düzenlemesi ve özel belgede sahtecilik suçlarından şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma evresi sonunda Zile Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 05/06/2020 tarihli ve 2020/226 soruşturma, 2020/717 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itiraz hakkında karar verilmesine yer olmadığına ilişkin mercii Zile Sulh Ceza Hâkimliğinin 04/09/2020 tarihli ve 2020/596 değişik iş sayılı kararının "5271 sayılı Kanunun 160. maddesi uyarınca, Cumhuriyet savcısının, ihbar veya başka bir suretle bir suçun işlendiği izlenimini veren bir hâli öğrenir öğrenmez kamu davasını açmaya yer olup olmadığına karar vermek üzere hemen işin gerçeğini araştırmaya başlaması gerektiği, aynı Kanunun 170/2. maddesi gereğince yapacağı değerlendirme sonucunda, toplanan delillerin suçun işlendiği hususunda yeterli şüphe oluşturduğu kanısına ulaştığında iddianame düzenleyerek kamu davası açacağı, aksi halde ise anılan Kanunun 172. maddesi gereği kovuşturma yapılmasına yer olmadığına dair karar vereceği, buna karşın Cumhuriyet savcısının 5271 sayılı Kanunun kendisine yüklediği soruşturma görevini yerine getirmediği, ortada yasaya uygun bir soruşturmanın bulunmadığı durumda, anılan Kanunun 173/3. maddesindeki koşullar oluşmadığından, itirazı inceleyen merciin Cumhuriyet savcısının soruşturma yapmasını sağlamak maksadıyla itirazın kabulüne karar verebileceği yönündeki açıklamalar karşısında, Dosya kapsamına göre, 1- Zile Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 05/06/2020 tarihli ve 2020/226 soruşturma, 2020/717 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı müşteki vekilince yapılan itiraz hakkında olumlu veya olumsuz bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde itiraz hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesinde, Kabule göre de, 2- Müşteki vekilinin, müvekkilinin kendisine ait taşınmazı şüphelilerden ...'a kiraladığını, taraflar arasında 01/07/2010 tarihli kira sözleşmesinin imzalandığını, ...isimli kişinin de aynı kira sözleşmesini müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, bir süre sonra kira borcunun ödenmemesi nedeniyle müvekkilinin icra takibi başlatması üzerine ...isimli kişinin müvekkili hakkında kira sözleşmesinde tahrifat yaptığından bahisle şikayette bulunduğu, soruşturma dosyasına celp edilen kira sözleşmesini incelediklerinde sözleşmedeki imzanın müvekkiline ait olmadığını ve kira bedelini de vergi kaçırabilmek için sözleşmede düşük gösterildiğini fark ettiklerini belirterek, ... ve ...'tan şikayetçi olmaları üzerine başlatılan soruşturma sonunda, Zile Cumhuriyet Başsavcılığınca aynı olaya ilişkin 2018/1862 soruşturma sayılı dosya üzerinden soruşturma yap...