Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 15.03.2022 tarih ve 2021/19434 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 29.04.2022 tarih ve KYB-2022/42651 sayılı ihbarname ile; 2009 ve 2010 takvim yıllarında muhteviyatı itibari ile yanıltıcı belge düzenlemek suretiyle 213 sayılı Vergi Usul Kanununa muhalefet etmek suçundan şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma evresi sonunda, Ankara Batı Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 27/07/2021 tarihli ve 2021/18676 soruşturma, 2021/13442 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın, 2009 takvim yılına ait suç yönünden reddine, 2010 takvim yılında işlenen suç bakımından ise kabulü ile anılan kararın bu yönden kaldırılmasına ilişkin Ankara Batı 1. Sulh Ceza Hakimliğinin 26/08/2021 tarihli ve 2021/5457 değişik iş sayılı kararının "Sanık hakkında 213 sayılı Kanun'un 359/b-1...
11. Ceza Dairesi 2022/3266 E. , 2022/16945 K.
"İçtihat Metni"KARAR
Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 15.03.2022 tarih ve 2021/19434 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 29.04.2022 tarih ve KYB-2022/42651 sayılı ihbarname ile; 2009 ve 2010 takvim yıllarında muhteviyatı itibari ile yanıltıcı belge düzenlemek suretiyle 213 sayılı Vergi Usul Kanununa muhalefet etmek suçundan şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma evresi sonunda, Ankara Batı Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 27/07/2021 tarihli ve 2021/18676 soruşturma, 2021/13442 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın, 2009 takvim yılına ait suç yönünden reddine, 2010 takvim yılında işlenen suç bakımından ise kabulü ile anılan kararın bu yönden kaldırılmasına ilişkin Ankara Batı 1. Sulh Ceza Hakimliğinin 26/08/2021 tarihli ve 2021/5457 değişik iş sayılı kararının "Sanık hakkında 213 sayılı Kanun'un 359/b-1 maddesi uyarınca Ankara Batı Cumhuriyet Başsavcılığının 12/02/2015 tarihli ve 2014/35544 soruşturma, 2015/1222 esas, 2015/1072 sayılı iddianamesiyle açılan kamu davası sonunda, Ankara Batı 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 10/05/2018 tarihli ve 2015/174 esas ve 2018/177 sayılı kararıyla sanığın 213 sayılı Kanunun 359/b, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 43/1 ve 62/1. maddeleri gereğince 2009, 2010 ve 2011 yıllarında işlenen suçlar sebebiyle 3 kez 2 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, anılan hükme karşı istinaf başvurusu yapılması üzerine ise, Ankara Bölge Adliye Mahkemesinin 10. Ceza Dairesinin 05/01/2021 tarihli ve 2018/2271 esas, 2021/72 sayılı kararı ile sanığın 2009 ve 2010 mali yılları içerisindeki eylemlerinin 213 sayılı Kanun'un 359/a-1 maddesinde düzenlenen ''muhteviyatı itibari ile yanıltıcı belge düzenleme'' suç tipine uyduğu gerekçesiyle Cumhuriyet Başsavcılığına ihbarda bulunularak hükmün bozulmasına karar verilmesini müteakip, anılan Kanun'un 359/a-1 maddesine uyan suç tipine ilişkin olarak Ankara Batı Cumhuriyet Başsavcılığınca sanık üzerine atılı suç tarihlerinin 31/12/2009 ve 31/12/2010 olduğu, suç tarihinden itibaren 31/12/2018 tarihine kadar 5237 sayılı Kanun'un 67/4. maddesi uyarınca zamanaşımını kesen bir işlemin de olmadığından bahisle anılan Kanun'un 66/1-e maddesi uyarınca olağan zamanaşımı süresinin dolduğu cihetiyle kovuşturma yapılmasına yer olmadığına karar verildiği, bu karara karşı yapılan itiraz üzerine ise Ankara Batı 1. Sulh Ceza Hakimliğinin 26/08/2021 tarihli kararı ile Ankara Batı 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 10/05/2018 tarihli mahkumiyet kararının zamanaşımını süresini kestiğinden bahisle 2010 yılına ilişkin eylem yönünden itirazın kabul edilerek bu yönden söz konusu kararın kaldırıldığı anlaşılmakla, 213 sayılı Kanun'un 359/a-1 maddesi uyarınca sanık hakkında soruşturma yapılabilmesi için dava şartı olan rapor değerlendirme komisyonu mütaalası alınması gerektiği ve bu suça ilişkin eylem yönünden düzenlenmiş bir iddianame bulunmadığ...