Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 12.06.2022 tarih ve 2021/24273 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 07.07.2022 tarih ve KYB-2022/90541 sayılı ihbarname ile; Dolandırıcılık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından sanık ...un, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 157/1 (2 kez), 116/1 ve 52/2. (2 kez) maddeleri gereğince 2 yıl hapis, 600,00 Türk lirası adli para (2şer kez) ve 7 ay 15 gün hapis cezaları ile cezalandırılmasına dair Ankara 25. Asliye Ceza Mahkemesinin 01/07/2015 tarihli ve 2014/746 esas, 2014/717 sayılı kararının Yargıtay 15. Ceza Dairesinin 14/12/2017 tarihli ve 2017/25183 esas, 2017/27257 karar sayılı ilamı ile uzlaştırma işlemleri yapılmasından sonra bir karar verilmesi gerektiğinden bahisle bozulmasını müteakip, yeniden yapılan yargılama sonunda sanığın 5237 sayılı Kanun'un 157/1 (2 kez), 116/1 ve...
11. Ceza Dairesi 2022/6522 E. , 2022/15405 K.
"İçtihat Metni" Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 12.06.2022 tarih ve 2021/24273 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 07.07.2022 tarih ve KYB-2022/90541 sayılı ihbarname ile; Dolandırıcılık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından sanık ...un, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 157/1 (2 kez), 116/1 ve 52/2. (2 kez) maddeleri gereğince 2 yıl hapis, 600,00 Türk lirası adli para (2şer kez) ve 7 ay 15 gün hapis cezaları ile cezalandırılmasına dair Ankara 25. Asliye Ceza Mahkemesinin 01/07/2015 tarihli ve 2014/746 esas, 2014/717 sayılı kararının Yargıtay 15. Ceza Dairesinin 14/12/2017 tarihli ve 2017/25183 esas, 2017/27257 karar sayılı ilamı ile uzlaştırma işlemleri yapılmasından sonra bir karar verilmesi gerektiğinden bahisle bozulmasını müteakip, yeniden yapılan yargılama sonunda sanığın 5237 sayılı Kanun'un 157/1 (2 kez), 116/1 ve 52/2. (2 kez), maddeleri gereğince 2 yıl hapis, 600,00 Türk lirası adli para (2şer kez) ve 7 ay 15 gün hapis cezaları ile cezalandırılmasına dair Ankara 25. Asliye Ceza Mahkemesinin 29/05/2018 tarihli ve 2018/11 esas, 2018/402 sayılı kararının "02/12/2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı Kanunun 253. maddesinin 6. fıkrasında yer alan, "Resmî mercilere beyan edilmiş olup da soruşturma dosyasında yer alan adreste bulunmama veya yurt dışında olma ya da başka bir nedenle mağdura, suçtan zarar görene, şüpheliye veya bunların kanunî temsilcisine ulaşılamaması halinde, uzlaştırma yoluna gidilmeksizin soruşturma sonuçlandırılır." şeklindeki, Ceza Muhakemesinde Uzlaştırma Yönetmeliğinin 7/12. maddesinde yer alan, "Resmî mercilere beyan edilmiş olup da soruşturma veya kovuşturma dosyasında yer alan adreste bulunmama veya yurt dışında olma ya da başka bir nedenle mağdura, suçtan zarar görene, şüpheliye, sanığa veya kanunî temsilcisine ulaşılamaması hâlinde soruşturma veya kovuşturma konusu suçla ilgili uzlaştırma yoluna gidilmez." şeklindeki, Aynı Yönetmeliğin 29/7. maddesinde yer alan, "Uzlaşma teklifinde bulunmak için çağrı; telefon, telgraf, faks, elektronik posta gibi araçlardan yararlanılmak suretiyle de yapılabilir. Ancak, bu çağrı uzlaşma teklifi anlamına gelmez." şeklindeki, Anılan Yönetmeliğin 29/6. maddesinde yer alan, "uzlaştırmacının uzlaşma teklifinde bulunacağı şüpheli, sanık, katılan, mağdur veya suçtan zarar gören ya da kanunî temsilcilerine iletişim araçlarıyla ulaşılamaması hâlinde açıklamalı uzlaşma teklifi büro aracılığıyla yapılır." şeklindeki, Bahsi geçen Yönetmeliğin 29/5. maddesinde yer alan, "Uzlaştırmacı, uzlaşma teklifini büro aracılığıyla açıklamalı tebligat, istinabe veya Ses ve Görüntü Bilişim Sistemi (SEGBİS) yoluyla da yapabilir." şeklindeki, 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 10/1. maddesinde yer alan, "Tebligat, tebliğ yapılacak şah...