Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 01.11.2021 tarih ve 2021/14188 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 17.12.2021 tarih ve KYB-2021/135061 sayılı ihbarname ile; Resmi belgede sahtecilik ve kamu kurum ve kuruluşları vb. tüzel kişiliklerin araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçlarından şüpheliler ... ve diğerleri haklarında yapılan soruşturma evresi sonunda Antalya Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 09/12/2020 tarihli ve 2020/15450 soruşturma, 2020/54163 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın reddine ilişkin mercii Antalya 1. Sulh Ceza Hâkimliğinin 19/02/2021 tarihli ve 2021/352 değişik iş sayılı kararının "5271 sayılı Kanunun 160. maddesi uyarınca, Cumhuriyet savcısının, ihbar veya başka bir suretle bir suçun işlendiği izlenimini veren bir hâli öğrenir öğrenmez kamu davasını...
11. Ceza Dairesi 2022/51 E. , 2022/15009 K.
"İçtihat Metni"
Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 01.11.2021 tarih ve 2021/14188 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 17.12.2021 tarih ve KYB-2021/135061 sayılı ihbarname ile; Resmi belgede sahtecilik ve kamu kurum ve kuruluşları vb. tüzel kişiliklerin araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçlarından şüpheliler ... ve diğerleri haklarında yapılan soruşturma evresi sonunda Antalya Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 09/12/2020 tarihli ve 2020/15450 soruşturma, 2020/54163 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın reddine ilişkin mercii Antalya 1. Sulh Ceza Hâkimliğinin 19/02/2021 tarihli ve 2021/352 değişik iş sayılı kararının "5271 sayılı Kanunun 160. maddesi uyarınca, Cumhuriyet savcısının, ihbar veya başka bir suretle bir suçun işlendiği izlenimini veren bir hâli öğrenir öğrenmez kamu davasını açmaya yer olup olmadığına karar vermek üzere hemen işin gerçeğini araştırmaya başlaması gerektiği, aynı Kanunun 170/2. maddesi gereğince yapacağı değerlendirme sonucunda, toplanan delillerin suçun işlendiği hususunda yeterli şüphe oluşturduğu kanısına ulaştığında iddianame düzenleyerek kamu davası açacağı, aksi halde ise anılan Kanunun 172. maddesi gereği kovuşturma yapılmasına yer olmadığına dair karar vereceği, buna karşın Cumhuriyet savcısının 5271 sayılı Kanunun kendisine yüklediği soruşturma görevini yerine getirmediği, ortada yasaya uygun bir soruşturmanın bulunmadığı durumda, anılan Kanunun 173/3. maddesindeki koşullar oluşmadığından, itirazı inceleyen merciin Cumhuriyet savcısının soruşturma yapmasını sağlamak maksadıyla itirazın kabulüne karar verebileceği yönündeki açıklamalar karşısında, Somut olayda, müşteki şikâyet dilekçesinde özetle, şüpheli ...'ın müşteki ... ve ...'nin oğlu olan müşteki ...'in kardeşi olduğunu, şüpheli ... tarafından şüpheli ... aleyhine Antalya 16. İcra Müdürlüğünün 2019/5026 esas sayılı dosyası ile 2.250.000 Türk lirası bedelli bir senet üzerinden icra takibi başlatıldığını ve bu takip dosyasında usule ve yasaya aykırı olarak üçüncü kişi konumunda olan kendilerine haciz ihbarnamesi gönderildiğini e-devlet sistemi üzerinden gönderilen mesaj üzerine öğrendiklerini ve gönderilen tüm ihbarnamelerin kendileriyle hiçbir ilgisi bulunmayan adrese gönderildiğini, şüphelilerin hiçbiriyle ilişkileri ve hiçbirine borçlarının olmadığından haciz ihbarnamelerine itiraz ederek usulsüz tebligatların iptali için Antalya 7. İcra Hukuk Mahkemesine başvurduklarını ve borçlu olmadıklarının tespiti için Antalya 6. Asliye Hukuk Mahkemesine menfi tespit davası açtıklarını, şüphelilerin planlı bir şekilde hareket ederek eylemi gerçekleştirdiklerini, olay sebebiyle şikayetçi olduklarını beyan etmeleri üzerine resmi belgede sahtecilik ve kamu kurum ve kuruluşları vb. tüzel kişiliklerin araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçlarından yapılan soruşturmada, hukuki ihtilaf ne...