Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 09.12.2021 tarih ve 2021/19686 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 11.01.2022 tarih ve KYB-2021/155128 sayılı ihbarname ile; Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma, özel belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarından şüpheliler ... ve diğerleri haklarında yapılan soruşturma evresi sonunda İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 27/01/2021 tarihli ve 2019/134721 soruşturma, 2021/10143 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara yönelik itirazın reddine ilişkin mercii İstanbul Anadolu 3. Sulh Ceza Hâkimliğinin 06/03/2021 tarihli ve 2021/1499 değişik iş sayılı kararının "5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 160. maddesi uyarınca, Cumhuriyet savcısının, ihbar veya başka bir suretle bir suçun işlendiği izlenimini veren bir hâli öğrenir öğrenmez kamu davasını açmaya yer...
11. Ceza Dairesi 2022/1387 E. , 2022/18499 K.
"İçtihat Metni"KARAR
Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 09.12.2021 tarih ve 2021/19686 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 11.01.2022 tarih ve KYB-2021/155128 sayılı ihbarname ile; Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma, özel belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarından şüpheliler ... ve diğerleri haklarında yapılan soruşturma evresi sonunda İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 27/01/2021 tarihli ve 2019/134721 soruşturma, 2021/10143 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara yönelik itirazın reddine ilişkin mercii İstanbul Anadolu 3. Sulh Ceza Hâkimliğinin 06/03/2021 tarihli ve 2021/1499 değişik iş sayılı kararının "5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 160. maddesi uyarınca, Cumhuriyet savcısının, ihbar veya başka bir suretle bir suçun işlendiği izlenimini veren bir hâli öğrenir öğrenmez kamu davasını açmaya yer olup olmadığına karar vermek üzere hemen işin gerçeğini araştırmaya başlaması gerektiği, aynı Kanunun 170/2. maddesi gereğince yapacağı değerlendirme sonucunda, toplanan delillerin suçun işlendiği hususunda yeterli şüphe oluşturduğu kanısına ulaştığında iddianame düzenleyerek kamu davası açacağı, aksi halde ise anılan Kanunun 172. maddesi gereği kovuşturma yapılmasına yer olmadığına dair karar vereceği, buna karşın ortada yasaya uygun bir soruşturmanın bulunmadığı durumda, anılan Kanunun 173/3. maddesindeki koşullar oluşmadığından, itirazı inceleyen merciin Cumhuriyet savcısının soruşturma yapmasını sağlamak maksadıyla soruşturmanın genişletilmesine karar verebileceği yönündeki açıklamalar karşısında, Dosya kapsamına göre, ... Kimya Sanayi Anonim Şirketi'nde ihracat operasyon şefi olarak çalılan şüpheli ...'ın, gerçekte olmayan masrafları varmış gibi gösterip masraf avansı aldığı, bu şekilde şirketi zarara uğratıp menfaat temin ettiği, ... Lojistik ve Denizcilik Destek Hizmetleri Tic. Ltd. Şirketi ile ... Trans Uluslararası Nak. San. Tic. Ltd. Şirketi ünvanlı nakliye firmaları ve bu firmaların yetkilileri ile birlikte hareket ederek gerçekte yapılmayan nakliye işlerini yapılmış gibi gösterip fatura aldıktan sonra bu faturaları şirket hesaplarına geçirip fatura bedellerini şirkete ödeterek alınan paraları bu firmalarla paylaşmak suretiyle müşteki şirketleri dolandırdırdığı iddia edilen olay nedeniyle yapılan soruşturma sonunda, bir kısım şüphelilerin suçlamayı inkar etmesi, bilirkişi tarafından düzenlenen rapora göre dosyaya sunulan evraklardan müştekilerin iddialarının ispatlanamadığı, şüphelilerin üzerlerine atılı suçları işlediğine dair soyut iddia dışında başka bir delil bulunmadığından bahisle şüpheliler haklarında kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmiş ise de, 30/12/2020 tarihli bilirkişi raporunun ... mali muhasebeci tarafından düzenlenen tek bilirkişi raporu olduğu, raporun sonuç bölümünün özetle şüphelinin sahte beyanname düzenlediği, gerçekleşmeyen nakliye faturalarını ö...