Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 26.05.2022 tarih ve 2022/8598 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 23.06.2022 tarih ve KYB-2022/80914 sayılı ihbarname ile; Resmi belgede sahtecilik suçundan meçhul şüpheli hakkında yapılan soruşturma evresi sonunda, Polatlı Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 02/10/2019 tarihli ve 2017/423 soruşturma, 2019/3137 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın kabulü ile anılan kararın kaldırılmasına ilişkin Ankara 5. Sulh Ceza Hakimliğinin 06/12/2019 tarihli ve 2019/8306 değişik iş sayılı kararının Yapılan soruşturmada suç tarihinin 20/01/2011 olduğu, 20/01/2019 tarihinde zamanaşımının dolduğundan bahisle Polatlı Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından verilen 02/10/2019 tarihli kovuşturmaya yer olmadığına ilişkin karara yapılan itiraz üzerine, Ankara 5. Sulh Ceza...
11. Ceza Dairesi 2022/5802 E. , 2022/14166 K.
"İçtihat Metni"
Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 26.05.2022 tarih ve 2022/8598 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 23.06.2022 tarih ve KYB-2022/80914 sayılı ihbarname ile; Resmi belgede sahtecilik suçundan meçhul şüpheli hakkında yapılan soruşturma evresi sonunda, Polatlı Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 02/10/2019 tarihli ve 2017/423 soruşturma, 2019/3137 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın kabulü ile anılan kararın kaldırılmasına ilişkin Ankara 5. Sulh Ceza Hakimliğinin 06/12/2019 tarihli ve 2019/8306 değişik iş sayılı kararının Yapılan soruşturmada suç tarihinin 20/01/2011 olduğu, 20/01/2019 tarihinde zamanaşımının dolduğundan bahisle Polatlı Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından verilen 02/10/2019 tarihli kovuşturmaya yer olmadığına ilişkin karara yapılan itiraz üzerine, Ankara 5. Sulh Ceza Hakimliğinin 06/12/2019 tarihli kararı ile bir kısım şüphelilerin ifadesi alındığından dolayı zamanaşımın kesildiğinden bahisle kovuşturmaya yer olmadığına ilişkin kararın kaldırılmasına karar verilmiş ise de, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu 67/2. maddesinde bulunan ''...Bir suçla ilgili olarak; a) Şüpheli veya sanıklardan birinin savcı huzurunda ifadesinin alınması veya sorguya çekilmesi...'' şeklindeki düzenleme uyarınca, 02/01/2016 ve 06/01/2016 tarihlerinde bir kısım şüphelilerin kolluk tarafından alınan ifadelerinin savcı huzurunda alınmamasından dolayı zamanaşımını kesmediği cihetle, itirazın reddi yerine yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca, bozulması istenilmiş olmakla, Dosya incelendi, gereği görüşüldü: İncelenen dosya içeriğine göre; kanun yararına bozma istemine atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, Polatlı Cumhuriyet Başsavcılığının 02.10.2019 tarihli, 2017/423 Soruşturma ve 2019/3137 Karar sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair kararına karşı yapılan itirazın kabulüne ilişkin merci Ankara 5. Sulh Ceza Hakimliğinin 06.12.2019 tarih ve 2019/8306 Değişik İş sayılı kararının, 5271 sayılı CMK'nin 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA; dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 12.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.