1- Mağdure Selda Erdoğan vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde; Kayden 03.01.1999 doğumlu olup, beyanının alındığı 16.10.2015 tarihli talimat duruşması sırasında 17 yaşı içerisinde olan mağdure ile annesi müşteki Döndü'nün sanıklardan şikayetçi olmadıklarını ve davaya katılmak istemediklerini beyan etmeleri karşısında, katılan sıfatını almayan ve temyiz hakkı bulunmayan mağdure zorunlu vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, 2- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik Cumhuriyet Savıcısının temyiz talebinin incelenmesinde; Mahkemece, kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan, Cumhuriyet Savcısının dosya kapsamına göre, mağdurenin sanıkla birlikte olduğunun sübut bulduğuna, mağdurenin beyanlarının...
8. Ceza Dairesi 2020/556 E. , 2022/16294 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜMLER : Beraat
Gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Mağdure Selda Erdoğan vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde; Kayden 03.01.1999 doğumlu olup, beyanının alındığı 16.10.2015 tarihli talimat duruşması sırasında 17 yaşı içerisinde olan mağdure ile annesi müşteki Döndü'nün sanıklardan şikayetçi olmadıklarını ve davaya katılmak istemediklerini beyan etmeleri karşısında, katılan sıfatını almayan ve temyiz hakkı bulunmayan mağdure zorunlu vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, 2- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik Cumhuriyet Savıcısının temyiz talebinin incelenmesinde; Mahkemece, kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan, Cumhuriyet Savcısının dosya kapsamına göre, mağdurenin sanıkla birlikte olduğunun sübut bulduğuna, mağdurenin beyanlarının istikrarlı olduğuna, sanık hakkında mahkumiyet kararı verilmesi gerektiğine yönelik ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 3- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesine gelince; UYAP ortamından alınan nüfus kayıt örneğine göre sanığın hükümden sonra 06.04.2021 tarihinde vefat ettiğinin belirtilmesi karşısında; bu husus araştırılarak, 5237 sayılı TCK.nın 64. ve 5271 sayılı CMK.nın 223/8. maddeleri gereğince ölüm nedeniyle düşürülmesi hususunun mahallince değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 10.11.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.