E. 2023/5099 K. —

R.Gazete No: 32552

R.G. Tarihi: 21.5.2024

Yargıtay 11. Hukuk Dairesinden:

TÜRK MİLLETİ ADINA

YARGITAY İLÂMI

Esas No: 2023/5099

Karar No: 2023/7687

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ:Çankırı 1. Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla)

TARİHİ:25.10.2022

SAYISI:2021/1020 Esas, 2022/850 Karar

DAVACI: Yılmaz Gülen vekili Avukat Ömer Kavutlu

DAVALI:Türkiye Vakıflar Bankası Türk Anonim Ortaklığı vekili Avukat Yunus Emre Uçak

DAVA TARİHİ:21.09.2021

HÜKÜM:Kısmen Kabul

TEMYİZ EDEN:Adalet Bakanlığı

Taraflar arasında, İlk Derece Mahkemesinde görülen tüketici hakem kararma itiraz davasında yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

İlk Derece Mahkemesince kesin olarak verilen kararın temyizen incelenmesi Adalet Bakanlığı tarafından istenilmiş olmakla; Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

I. DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde, davalı banka nezdinde bulunan maaş hesabından davacının izni ve onayı olmaksızın usul ve yasaya aykırı para tahsil edildiğini ileri sürülerek tahsil edilen bedellerin iadesi için Çankırı Î1 Tüketici Hakem Heyeti Başkanlığına yaptıkları başvuru üzerine, Heyet tarafından talebin reddine karar verildiğini, iş bu kararın usul ve yasaya uygun olmadığını ileri sürerek Tüketici Hakem Heyeti kararının itirazen incelenerek iptaline ve yapılan kesintinin iadesine karar verilmesi talep ve dava etmiştir.

II. CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde, davanın haksız ve hukuka aykırı olduğunu savunarak reddini istemiştir.

III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI

l. İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen karan ile davacının, dava dışı Devrez Petrol Ltd. Şti. firmasının davalı bankadan kullanmış olduğu kredilere ilişkin herhangi bir kefaletinin bulunmadığı, kambiyo senetlerine istinaden davalı banka tarafından davacının hesabından maaş ve promosyon ödemeleri sonrasında toplamda 5.354,64 TL'lik kesintiler yapıldığı, dava tarihi sonrasında 4.901,45 TL'lik kısmının davacının hesabına iade edildiği, bakiye iade edilmeyen tutarın 453,19 TL olduğu, davacının hesabından yapılan toplamda 5.354,64 TL'lik tutara kesinti tarihlerinden 4.901,45 TL'lik iadenin yapıldığı 20.12.2021 tarihine kadar işleyen yasal faiz tutarının 608,78 TL olduğu gerekçesi ile Çankırı Î1 Tüketici Hakem Heyeti Başkanlığı'nın 31.08.2021 tarih ve 038620210000600 sayılı kararının iptali ile toplam 453,19 TL kesintinin; 32,31 TL'sinin 14.01.2021 tarihinden itibaren, kalan 420,88 TL'sinin 15.11.2020 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine, reddedilen kısım yargılama sırasında yapılan iade nedeni ile reddedildiğinden davalı lehine vekalet ücretine hükmedilmesine yer olmadığına, yargılama sırasında iade edilen tutar yönünden kesinti tarihinden iade tarihine kadar işleyen 608,78 TL yasal faiz tutarının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmişti...