DAVANIN KONUSU: Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ: 03/11/2022 İlk Derece Mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalılar hakkında bonoya dayalı olarak İzmir 22.icra müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası ile icra takibi yapıldığını, takipten sonra takibe konu alacağın davacı tarafından temlik alındığını, temlik sonrası takibin ... esas numarası aldığını, yenileme sonrası davalıların bu kez İzmir 8.icra ... E sayılı dava ile zamanaşımı itirazında bulunması nedeniyle mahkemece icranın geri bırakılmasına karar verildiğini beyanla temlik sözleşmesi tarihi itibariyle davacının alacağa hak kazanmasından dolayı temlik sözleşmesi nedeniyle alacaklıya...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : DENİZLİ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ: 09/02/2021 DAVANIN KONUSU: Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ: 03/11/2022 İlk Derece Mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalılar hakkında bonoya dayalı olarak İzmir 22.icra müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası ile icra takibi yapıldığını, takipten sonra takibe konu alacağın davacı tarafından temlik alındığını, temlik sonrası takibin ... esas numarası aldığını, yenileme sonrası davalıların bu kez İzmir 8.icra ... E sayılı dava ile zamanaşımı itirazında bulunması nedeniyle mahkemece icranın geri bırakılmasına karar verildiğini beyanla temlik sözleşmesi tarihi itibariyle davacının alacağa hak kazanmasından dolayı temlik sözleşmesi nedeniyle alacaklıya ödenen bedelin davalılardan müştereken müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının iddia etmiş olduğu alacağın zamanaşımına uğramış olan bonodan kaynaklandığını, bu nedenle davanın zamanaşımından reddine, davalı ... yönünden ise esastan haksız davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece, dava konusu 15/12/2006 tanzim 01/01/2007 vade tarihli 11.000,00 TL bedelli senedin lehtarından, temlik sözleşmesi ile senedi temlik alan olup, davalı ...'ın keşideci borçlu, davalı ...'ın aval veren olduğu, takip dayanağı bononun takip tarihi itibariyle hem kambiyo senedi vasfını kaybettiği, hem de TTK'nun 732. maddesi gereğince sebepsiz zenginleşme hükümlerine göre keşideci davalı ...'e karşı açılacak davanın bir yıllık zamanaşımı süresinin dolduğu gerekçesiyle davalı keşideci ... yönünden davanın zamanaşımı nedeniyle reddine, takip ve dava konusu bonoda keşideciye aval veren davalılardan ... 'in vade tarihi olan 01/01/2007 tarihinden itibaren 3 yıl geçmekle 01/01/2010 tarihi itibariyle senedin kambiyo vasfını kaybetmesiyle birlikte avalist olarak sorumluluğu sona ermekle, kambiyo vasfı sona ermiş bir bonoya dayalı olarak avaliste karşı takip yapılamayacağından bu davalı yönünden davanın esastan reddine karar verilmiştir. Karara karşı, davacı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; açılan davanın temlik sözleşmesinden kaynaklanan alacak davası olduğunu, temlik alınan borcun halen ödenmediğini, müvekkilinin temlik tarihi itibariyle alacağa hak kazandığını, mahkeme gerekçesinin yerinde olmadığını istinaf nedenleri olarak belirtmiştir. Dava, kambiyo vasfını kaybetmiş bonodan ve alacağın temliki sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkindir. Mahkemece yazılı gerekçeyle, davanın reddine karar verilmiştir. Dairemizc...