İzmir 4.Asliye Ticaret Mahkemesinin 03.04.2019 tarih 2015/1078 Esas 2019/435 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili, müvekkili şirket müdürünün davalı bankanın Yeşilova Şubesinde bulunan şirket hesabından 31.03.2015 tarihinde internet bankacılığı ile işlem yapmak üzere şirket bilgisayarından SMS ile gelen şifre ile giriş yaptığını, ancak bankanın internet sayfasından cep anahtar ile giriş yapılması için yönlendirildiğini, cep telefonuna bu uygulamayı indirerek gerekli aktivasyonu sağladıktan sonra maaş ödemeleri için dava dışı ... Bankasındaki hesabına 3.000,00 TL EFT yaptığını ve ... İnternet...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2019/3094 KARAR NO : 2022/1654 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 03/04/2019 NUMARASI : 2015/1078 Esas 2019/435 Karar DAVANIN KONUSU : Alacak KARAR TARİHİ : 10.11.2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 10.11.2022 İzmir 4.Asliye Ticaret Mahkemesinin 03.04.2019 tarih 2015/1078 Esas 2019/435 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili, müvekkili şirket müdürünün davalı bankanın Yeşilova Şubesinde bulunan şirket hesabından 31.03.2015 tarihinde internet bankacılığı ile işlem yapmak üzere şirket bilgisayarından SMS ile gelen şifre ile giriş yaptığını, ancak bankanın internet sayfasından cep anahtar ile giriş yapılması için yönlendirildiğini, cep telefonuna bu uygulamayı indirerek gerekli aktivasyonu sağladıktan sonra maaş ödemeleri için dava dışı ... Bankasındaki hesabına 3.000,00 TL EFT yaptığını ve ... İnternet sitesinden çıkış yaptığını, müvekkili şirketin hesabında en son 4.300,00 TL para kaldığını, müvekkilinin KMH hesabından ise 25.000,00 TL çekilebildiğini, bu işlemler sonrası müvekkili şirket müdürünün cep telefonuna davalı bankadan saat 11:10'da gelen mesajda ... ile biten hesaptan ... Bankasının ... ile biten hesaba 28.230,00-TL EFT çıkışı olduğunun bildirildiğini, böyle bir işlem yapmadığı için müvekkili şirket müdürünün hemen telefonla bankanın Yeşilova şubesini aradığını ve banka çalışanına durumu bildirdiğini, müvekkili şirketin hesabından çekilen 28.230,00 TL'nin ... bankası Şirinevler şubesinde dava dışı ... adına açılan hesaptan nakit çekildiği bilgisine ulaşıldığını, müvekkilinin davalı bankanın bilgi güvenliği açığı nedeniyle parasının çalındığını, iddia ederek davalı bankanın kusuru nedeniyle müvekkilinin hesabından çalınan 28.230,00 TL'nin 31.03.2015 tarihinden itibaren reeskont faizi ile birlikte davalı bankadan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili, müvekkili bankanın müşterisi olan davacı şirketin hesabından dava dışı şirket müdürü ... tarafından 31.03.2015 tarihinde, saat 11:10'da internet bankacılığı kullanarak dava dışı ...'nın ... Bankası hesabına 28.230,00 TL tutarında EFT işlemi yapıldığını, davacının dolandırıcılık iddiası var ise davaya ... ve ... Bankasını da dahil etmesi gerektiğini, TBK'nın 168/2-f hükmü gereği bu kişilere dava yöneltilmediğinden bu kişilerin durumunun iyileştirilmiş olduğunu, müvekkili bankaya karşı da anılan ödemeye ilişkin dava açmanın mümkün olmadığını, bu talebin kabul edilmemesi halinde ... ve ... Bankasına da davanın ihbar edilmesini istediklerini, gerçekleşen saldırının banka sistemine değil müşteri bilgisa...